Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7834/2021 ~ М-6950/2021 от 16.07.2021

    Дело № 2-7834/2021

Определение

      «25» августа 2021 года    г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Васиной Д.К.

при секретаре с/з                              Тюпиной Ю.К.

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ТСН «Можайка» к Батманову Михаилу Владимировичу о взыскании задолженности, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных платежей в размере 214 796 руб. 29 коп.; о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 5 369 руб.; о взыскании судебных расходов в размере 20 000 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о передаче по подсудности на рассмотрение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края по своему месту жительства.

Представитель истца в судебное заседание явился, возражал против передачи дела по подсудности.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, при этом в силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Из материалов дела усматривается, что ответчик зарегистрирован по адресу: АДРЕС, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается паспортом ответчика.

Возражения истца о наличии у ответчика имущества на территории Одинцовского городского округа и процессуальных представителей в г. Москве не отнесены законом к числу оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства о передаче гражданского дела по подсудности.

Следовательно, данное исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, рассматриваемое дело подлежит передаче на рассмотрение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края.

Руководствуясь ст.ст. 29- 33 ГПК РФ, суд

Определил:

               Передать гражданское дело по иску ТСН «Можайка» к Батманову Михаилу Владимировичу о взыскании задолженности, судебных расходов, на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края.

               На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

                  Судья        Д.К. Васина

    Мотивированное определение составлено 27 августа 2021 года.