Решение по делу № 12-91/2015 от 11.06.2015

№5-91/15

РЕШЕНИЕ

г.Королев 24 июля 2015 года

Судья Королевского городского суда Московской области Маркин Э.А., при секретаре Аксеновой З.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ковалева Валерия Степановича на постановление мирового судьи 86 судебного участка Королевского судебного района Московской области Кульковой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.3 ч.2 КоАП РФ, составленное в отношении: КОВАЛЕВА ВАЛЕРИЯ СТЕПАНОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., ур. <адрес>, гр. РФ, женатого, имеющего высшее образование, являющегося военным пенсионером, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 86 судебного участка Королевского судебного района Московской области Ковалев В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.3 ч.2 КоАП РФ, выразившегося в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ в здании Королевского горсуда Московской области по адресу: г. <адрес>, находясь в зале судебных заседаний № 312, в перерыве судебного слушания отказался исполнить законное требование судебного пристава по ОУПДС, вызванного в зал секретарем, о том, чтобы покинуть зал на время перерыва (нахождения судьи в совещательной комнате). Ему были сделаны неоднократные замечания о недопустимости данного поведения и разъяснена ответственность за данное правонарушение. На замечания гр-н ФИО1 не отреагировал и продолжал спорить с секретарем судебного заседания и судебным приставом.

В соответствии с постановлением мирового судьи Ковалеву В.С. назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Ковалев В.С. обратился в Королевский городской суд Московской области с жалобой на данное постановление, в которой просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить по следующим основаниям.

Исходя из положений ст.ст.105, 158, 159 ГПК РФ меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании, неподчинение распоряжениям председательствующего применяются к нарушителю судом, рассматривающим гражданское дело, в том судебном заседании, где это нарушение было установлено.

Поскольку основания и условия привлечения к ответственности за нарушение установленного процессуальными нормами порядка в судебном заседании в рамках гражданского судопроизводства специально урегулированы нормами ГПК РФ, оснований для привлечения Ковалева В.С. к административной ответственности по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ не имелось.

В судебное заседание Ковалев В.С. не явился, о месте, дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Изучив жалобу, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Мировой судья правильно признал Ковалева В.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч.2 КоАП РФ, вынес полное мотивированное постановление, оценил все имеющиеся доказательства.

Как усматривается из материалов дела, вина Ковалева В.С. подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом об обнаружении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ориентировочно в 15 час. 45 мин. в здании Королевского горсуда Московской области по адресу: <адрес>. нарушал установленный порядок нахождения граждан в здании суда, что выражалось в неисполнении законного распоряжения СП по ОУПДС, а именно: находясь в зале судебных заседаний № отказался покинуть зал заседания на время перерыва объявленного судьей, спорил и пререкался с судебным приставом по ОУПДС, прибывшим в зал по сигналу тревоги. Гр-ну Ковалеву В.С. был разъяснен порядок пребывания граждан в здании суда, и разъяснено, что законные требования сотрудников суда и СП по ОУПДС обязательны для всех посетителей суда. Гр-ну Ковалеву неоднократно были сделаны предупреждения о недопустимости такого поведения и ответственности за нарушение установленного порядка в суде.

Актом об обнаружении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ г.

Объяснением очевидца событий Гороховой И.А., которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ориентировочно в ДД.ММ.ГГГГ. в здании Королевского горсуда М.О., она, являясь секретарем суда в зале с/з №312, стала свидетелем того, как гр-н Ковалев В.С., после объявленного судьей Шишковым С.В. перерыва находился в зале с/з. Судья, удаляясь в совещательную комнату, распорядился о том, чтобы гр-н Ковалев ожидал в коридоре, однако Ковалев С.В. продолжал находиться в зале и на её просьбу выйти в коридор ответил отказом. Она- Горохова вызвала в зал судебных приставов. Прибывшему приставу она- Горохова объяснила ситуацию и он, обратившись к гр-ну Ковалеву попросил его выйти в коридор. Ковалев С.В. при этом начал спорить и пререкаться с приставом, на что пристав несколько раз сделал ему замечание и предупредил об ответственности за нарушение порядка в суде. На неоднократные замечания и требования судебных приставов по ОУПДС не реагировал.

В постановлении мирового судьи дана обоснованная оценка неверному указанию в объяснении Гороховой И.А. на дату произошедшего, как технической ошибке.

Правилами пребывания посетителей в судах общей юрисдикции и судебных участках мировых судей, в соответствии с п. 3.2 которых, посетители суда обязаны соблюдать установленный порядок суда и нормы поведения в общественных местах, покидать зал судебного заседания по требованию судьи, работника аппарата суда или судебного пристава по ОУПДС, выполнять требования и распоряжения председателя суда, судей, администратора суда, работников аппарата суда, судебных приставов по ОУПДС в суде, залах судебных заседаний, не допуская проявления неуважительного отношения к ним и посетителям суда.

В соответствии с п. 5.2 Правил, для посетителей суда в случае неисполнения законных распоряжений судей (работников аппарата судов, обеспечивающих установленный порядок в залах судебных заседаний, судебных приставов по ОУПДС) о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила и иных противоправных действий влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Согласно п. 5.4. вышеуказанных Правил, в случае неисполнения распоряжения судьи или судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, нарушитель привлекается к административной ответственности в соответствии с нормами КоАП РФ.

Указанные доказательства согласуются между собой и противоречий не содержат.

Мировым судьей в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ дана мотивированная оценка представленным доказательствам и доводам Ковалева В.С., с указанием почему им положены в основу доказанности вины Ковалева В.С. рапорт об обнаружении правонарушения, акт об обнаружении административного правонарушения, объяснение Гороховой И.А., Правила пребывания посетителей в судах общей юрисдикции и судебных участках мировых судей, отвергнуты доводы Ковалева В.С.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия Ковалева В.С. мировым судьей правильно квалифицированы по ст. 17.3 ч.2 КоАП РФ, мировым судьей правильно установлено, что Ковалев В.С. не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Наказание назначено Ковалеву В.С. в соответствии с санкцией ст. 17.3 ч.2 КоАП РФ и является минимальным. Нарушений закона при вынесении решения мировым судьей не установлено.

Доводам Ковалева В.С. о том, что исходя из положений ст.ст.105, 158, 159 ГПК РФ меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании, неподчинение распоряжениям председательствующего применяются к нарушителю судом, рассматривающим гражданское дело, в том судебном заседании, где это нарушение было установлено и оснований для привлечения Ковалева В.С. к административной ответственности по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ не имелось, мировым судьей дана надлежащая правовая оценка.

Иные доводы, приведенные в апелляционной жалобе Ковалева В.С. не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал мировой судья, в связи с чем не могут повлечь его отмену.

Оснований для отмены постановления мирового судьи по доводам жалобы Ковалева В.С. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 86 судебного участка Королевского судебного района Московской области Кульковой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.3 ч.2 КоАП РФ, составленное в отношении Ковалева Валерия Степановича оставить без изменения, а жалобу Ковалева В.С. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья :