Решение по делу № 2-3765/2014 от 16.12.2014

Дело № 2-3765/2014г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Белхароев Т.А.,

при секретаре Картоевой А.О.,

с участием представителя УФМС России по РИ Бисаевой З.Х., действующей на основании доверенности от 31.12.2014г. № 05/4455,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гандалоевой Л. М. на неправомерные действия Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

    Заявитель обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что в результате военного конфликта в Чеченской Республики ей и ее семье пришлось покинуть место постоянного проживания в <адрес> и обосноваться на территории Ингушетии. Она обратились в Миграционную службу по месту своего пребывания, на основании чего им был предоставлен статус вынужденного переселенца и было выдано удостоверение. Систематически проходила переучет в Миграционной службе Республики Ингушетия. При очередном обращении в Миграционную службу с заявлением о продлении срока действия статуса вынужденного переселенца, ей отказано в связи с тем, что согласно выписке из ЕГРП за ней на праве собственности зарегистрировано жилое помещение – квартира, площадью 41.78 кв.м., расположенная по адресу: РИ, <адрес>.

Считая данный отказ нарушающим ее права, заявитель просит признать незаконными действия Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес>, обязать Управление Федеральной миграционной службы России по <адрес> продлить ей срок действия статуса вынужденного переселенца и восстановить в сводных списках вынужденных переселенцев из Чеченской республики нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, заявитель Гандалоева Л.М. в судебное заседание не явилась.

    В судебном заседании представитель УФМС России по РИ Бисаева З.Х. просила отказать в удовлетворении требований заявителя.     

Выслушав мнение представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ст. 5 Закона РФ «О вынужденных переселенцах» от ДД.ММ.ГГГГ, статус вынужденного переселенца предоставляется на пять лет. Федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий принимают меры, предусмотренные статьей 7 этого закона, по обеспечению обустройства вынужденного переселенца и членов его семьи на новом месте жительства на территории Российской Федерации. При наличии обстоятельств, препятствующих вынужденному переселенцу в обустройстве на новом месте жительства, срок действия его статуса продлевается территориальным органом миграционной службы на каждый последующий год по заявлению вынужденного переселенца.

Из смысла приведенной нормы следует, что статус вынужденного переселенца продлевается не до полного обустройства вынужденного переселенца, а только до устранения препятствий в обустройстве.

    Вопрос о продлении срока действия статуса вынужденного переселенца рассматривается вне зависимости от мер принимаемых государственными органами по обеспечению вынужденного переселенца жильём, а исходя из наличия или отсутствия обстоятельств, препятствующих вынужденному переселенцу в обустройстве.

    Согласно пункту 48 Административного регламента
предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по предоставлению статуса вынужденного переселенца и продлению срока его действия, срок действия статуса вынужденного переселенца не продлевается при отсутствии у вынужденного переселенца обстоятельств, препятствующих в обустройстве на новом месте жительства.

Из удостоверения вынужденного переселенца заявителя следует, что срок действия статуса вынужденного переселенца продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

    Письмом от ДД.ММ.ГГГГ за № Управлением ФМС России по РИ заявителю отказано в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца в связи с тем, что отсутствуют обстоятельства, препятствующие ей в жилищном обустройстве на новом месте жительства, в связи с наличием на праве собственности квартиры, площадью 41.78 кв.м., расположенной по адресу: РИ, <адрес>, регистрация которого произведена ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований Гандалоева Л.М. ссылалась на то, что указанная квартира ей не принадлежит, поскольку право собственности на указанную квартиру прекращено ДД.ММ.ГГГГг. и не может быть расценено как обеспеченность ее жилым помещением.

    Однако данный довод заявителя нельзя признать состоятельным.

События, явившиеся основанием признания Гандалоевой Л.М. вынужденным переселенцем, имели место в 1994-95 годах. Следовательно, возникновение у нее 2010 году права собственности на указанную квартиру, площадь которой соответствует установленной социальной норме жилья, следует признать отсутствием обстоятельств, препятствующих в обустройстве на новом месте жительства.

Тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрация прекращения права Гандалоевой Л.М. не влечет признание оспариваемого решения незаконным, поскольку данное обстоятельство судом расценивается как умышленное ухудшение заявителем своих жилищных условий.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении требований заявителя отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 257 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении заявления Гандалоевой Л. М. на неправомерные действия Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия через Магасский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья

Магасского районного суда Т.А. Белхароев

Поступило (дата)	16.12.14
Принято к производству (дата)	16.12.14
Назначено на (дата)	ДД.ММ.ГГГГ
Начато рассмотрение (дата)	24.12.14
Рассмотрено (дата)	29.12.14
Срок рассмотрения (кол-во дней)*	13