Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-11054/2016 ~ М-10978/2016 от 21.09.2016

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Тюмень                                                                                01 ноября 2016 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Старшиновой Н.В.

при секретаре Грезновой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к <данные изъяты> о признании незаконными действий банка по возложению кредитных обязательств умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконными действий банка по возложению кредитных обязательств умершего заемщика. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и <данные изъяты> был заключен кредитный договор №№ согласно условиям которого на основании заявления заемщика ему были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, о чем она сообщила сотрудникам банка и об отсутствии у умершего заемщика какого-либо имущества и наследников. Однако от сотрудников <данные изъяты> стали поступать звонки и СМС-сообщения с требованием о погашении задолженности в размере <данные изъяты> рублей. Указывает, что данными действиями ответчика ей причинен моральный вред, так как она постоянно находится в стрессовом состоянии, страхе, тревоге, в связи с чем ее права на неприкосновенность частной жизни нарушены.

    Просит признать незаконными действия банка по возложению на нее обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и <данные изъяты> взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Мещанский районный суд <адрес>.

    Истец ФИО1 в судебном заседании не возражает против передачи дела по подсудности.

    Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав мнение истца, суд считает, что настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Мещанский районный суд <адрес> по следующим основаниям.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Как следует из настоящего искового заявления оно подано истцом в Ленинский районный суд г.Тюмени по месту нахождения филиала ответчика.

Однако в ходе рассмотрения дела выяснилось, что ответчик <данные изъяты> находится по адресу: <адрес>, что к территории <адрес> не относится, филиал ответчика в <адрес> отсутствует.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что исковое заявление ФИО1 было принято к производству Ленинского районного суда г.Тюмени с нарушением правил подсудности, данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Мещанский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> о признании незаконными действия банка по возложению кредитных обязательств умершего заемщика для рассмотрения по подсудности в Мещанский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем ее подачи через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья

        Ленинского районного суда г. Тюмени         (подпись)          Н.В. Старшинова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>