Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-644/2023 ~ М-383/2023 от 06.03.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 г. г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Семеновой Н.Ю.,

при секретаре Сапегиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-644/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к Нечаеву С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Жигулевский городской суд <адрес> с иском к наследственному имуществу Нечаевой Е. С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, требуя взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Нечаевой Е.С. в размере 60 690 руб. 33 коп., а также возмещение понесенных по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 020 руб. 71 коп..

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Нечаевой Е.С. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 0,1 руб. под 0 % годовых на срок 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации является заключенными обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 5.2 Общих условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма заложенности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 60 690 руб. 33 коп., из которых: 58 737 руб. 20 коп. – просроченная ссудная задолженность, 1 953 руб. 13 коп. – неустойка на просроченную ссуду.

Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 144 346 руб. 63 коп..

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 444 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Согласно имеющейся у истца информации, Нечаева Е. С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, у нотариуса Г.Н.В. заведено наследственное дело №.

Истцом в адрес нотариуса направлено требование (претензия) кредитора. Ответ от нотариуса до настоящего времени не поступил.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Образовавшуюся задолженность, а также понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2 020 руб. 71 коп. истец просит взыскать с наследников заемщика Нечаевой Е.С..

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник Нечаевой Е.С. - Нечаев С.В..

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Нечаев С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом – судебной повесткой, направленной по адресу регистрации по месту жительства: <адрес> подтвержденному сведениями адресно-справочной службы. Судебное извещение, направленное по указанному адресу заказным письмом с уведомлением, возвратилась в адрес суда с почтовой отметкой «истек срок хранения», что позволяет сделать вывод о надлежащем извещении ответчика. При этом суд исходит из следующих разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации":

- по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25);

- статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

Судом в порядке ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика Нечаева С.В., извещенного о времени и месте судебного заседания, и не представившего доказательств уважительности причин неявки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства, по общему правилу, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с абз. 4 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (абзац второй).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Нечаевой Е.С. и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор №, в виде акцептованного заявления-оферты, в рамках которого на имя Нечаевой Е.С. была выпущена кредитная карта «Халва» с лимитом кредитования в размере 0,10 рублей, под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, порядок изменения лимита кредитования определен Общими условиями договора потребительского кредита. Процентная ставка (в процентах годовых) или порядок их определения, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей установлены в соответствии с Тарифами Банка, Общими условиями договора потребительского кредита.

Тарифами по финансовому продукту « Карта «Халва» предусмотрено, что базовая ставка по договору составляет 10% годовых, ставка льготного периода кредитования – 0% (п. 1.1), обязательный ежемесячный платеж, который рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита. Длительность платежного периода составляет 15 календарных дней (п. 1.5).

Пунктами 1.6, 1.7 Тарифов предусмотрен штраф за нарушение срока возврата кредита (части кредита): за 1-ый раз выхода на просрочку 590 руб., за 2-ой раз подряд - 1% от суммы полной задолженности +590 руб., в 3-й раз подряд и более: 2% от суммы полной задолженности +590 руб., а также неустойка при неоплате минимального ежемесячного платежа - 19% годовых на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки. Начисление штрафа и неустойки производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей.

Согласно предоставленного истцом расчета задолженности, который ответчиком не оспорен, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 690 руб. 33 коп., из которых: 58 737 руб. 20 коп. – просроченная ссудная задолженность, 1 953 руб. 13 коп. – неустойка на просроченную ссуду.

Согласно копии свидетельства о смерти серии IV-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ Нечаева Е. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что также подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной в материалы дела по запросу суда из Отдела ЗАГС городского округа Жигулевска управления ЗАГС <адрес>.

Из представленной ОЗАГС городского округа Жигулевска управления ЗАГС <адрес> по запросу суда записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Нечаева Е. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходилась матерью Нечаева С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из ответа нотариуса <адрес> Г.Н.В. на запрос суда следует, что после смерти Нечаевой Е.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ заявление о принятии наследства по всем основаниям поступило от сына наследодателя Нечаева С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Таким образом, сведений об иных наследниках, принявших наследство после смерти Нечаевой Е.С., кроме ответчика Нечаева С.В. не имеется.

Из ответа О ГИБДД О МВД России по <адрес> на запрос суда следует, что по данным автоматизированной информационной системы «ФИС ГИБДД-М» ГИБДД Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя Нечаевой Е. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не регистрировались, с учета не снимались.

Из Выписок из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Нечаева Е.С. на момент смерти являлась правообладателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, КН №, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, с зарегистрированным ограничением права и обременением объекта недвижимости в виде ипотеки. Также Нечаевой Е.С. на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, КН №, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа ГУП СО «Центр технической инвентаризации» № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что до начала деятельности учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории <адрес> Нечаева Е.С. строений и жилья на территории городского округа Жигулевск Самарской области не имела, правовая регистрация на осуществлялась.

Также судом установлено, что решением Жигулевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены, было постановлено:

«Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Нечаевой Е. С..

Взыскать с Нечаева С. В. в пользу ПАО «Совкомбанк»:

- образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и Нечаевой Е. С. в размере 418 128 руб. 18 коп., то есть в пределах стоимости наследственного имущества;

- в возмещение по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 381 руб. 28 коп.;

- проценты за пользование кредитом по ставке 18,9 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего решения суда в законную силу;

- неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора (4,50 % годовых), начисленную на сумму остатка основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего решения суда в законную силу.

Обратить взыскание на предмет залога в силу договора – квартиру, общей площадью 46 кв.м., этаж 1, расположенную по адресу: <адрес>, городской округ Жигулевск, <адрес>, кадастровый номер объекта №, принадлежащую по праву собственности Нечаевой Е. С., с обременением в виде ипотеки, путем её продажи в порядке, установленном законодательством РФ, с публичных торгов, установив начальную продажную цену квартиры не ниже 1 600 000 рублей.».

Из представленной по запросу суда филиалом ППК «Роскадастр» по <адрес> выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Нечаевой Е.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) принадлежал земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, КН №. Кадастровая стоимость земельного участка определена в размере 85 925 рублей.

Оценивая перечисленные выше доказательства, суд признает установленным, что на момент смерти Нечаевой Е.С. у последней имелись неисполненные перед истцом обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Нечаев С.В., приняв после смерти Нечаевой Е.С. наследство по закону, в силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, несет ответственность перед кредиторами наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему в порядке наследования имущества. Из предоставленных по запросу суда сведений усматривается, что стоимость перешедшего ответчику Нечаеву С.В. по наследству от Нечаевой Е.С. имущества составляет 85 925 рублей (кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <адрес>), что выше стоимости обязательств наследодателя перед истцом, в связи с чем суд считает возможным требования удовлетворить и взыскать с ответчика Нечаева С.В. просроченный основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 737 руб. 20 коп..

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в указанный период действовал мораторий на банкротство по заявлениям кредиторов, в период которого было запрещено начислять финансовые санкции, в т.ч. за неисполнение денежных обязательств.

В этой связи расчет неустойки будет выглядеть следующим образом:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 29 116 руб. 79 коп. х 14 дн. х 0,0546 = 222 руб. 56 коп..

Таким образом, к взысканию с ответчика судом определяется денежная сумма в размере 58 959 руб. 76 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 58 737 руб. 20 коп., неустойка на просроченную ссуду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 222 руб. 56 коп..

С ответчика в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных требований – 1 968 руб. 79 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Нечаева С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №

- образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Нечаевой Е. С., в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 58 959 руб. 76 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 58 737 руб. 20 коп., неустойка на просроченную ссуду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 222 руб. 56 коп.,

- в возмещение понесенных по делу судебных расходов 1 968 руб. 79 коп.,

а всего 60 928 руб. 55 коп..

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Н.Ю. Семенова

Решение в окончательной форме изготовлено 19 апреля 2023 г.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Н.Ю. Семенова