Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-739/2022 ~ М-3874/2021 от 30.12.2021

    Дело № 2-739/2022

        24RS0028-01-2021-006725-36

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            1 февраля 2022 г.                                                                                         город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Фроленко С.И.,

при секретаре Басиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Мартынов О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Мартынов О.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ «Связь-Банк» (после реорганизации ДД.ММ.ГГГГ- ПАО «Промсвязьбанк») заключил с Мартынов О.Н. кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 694 984 рубля 98 копеек под 14,183 % годовых на срок 84 месяца до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. Ответчик в нарушении кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату сумму кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. сумма задолженности по основному долгу и процентам составила 908 245 рублей 54 копейки, в том числе: размер задолженности по основному долгу - 689 454 рубля 63 копейки, задолженность по процентам – 218 790 рублей 91 копейка.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 908 245 рублей 54 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 282 рубля 46 копеек.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Мартынов О.Н. уведомленный о месте и времени рассмотрения дела по известным адресам регистрации и фактического проживания, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Таким образом, суд, согласно положениям п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, расценивает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела надлежащим. В связи с чем, учитывая отсутствие ходатайств ответчика об отложении рассмотрении дела либо рассмотрении дела в свое отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ    между ПАО АКБ «Связь-Банк» (после реорганизации ДД.ММ.ГГГГ- ПАО «Промсвязьбанк») и Мартынов О.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику лимит кредитования в размере 694 984 рублей 98 копеек на срок 84 месяца под 14,183 % годовых.

В соответствии с условиями п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. Сумма платежа по договору составляет 13 100 рублей 93 копейки.

Согласно п.5.4.3 Общих условий договора потребительского кредита ответчик обязан по первому требованию Банка о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в требовании о досрочном погашении задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Мартынов О.Н. направлено требование о досрочном погашении задолженности, в соответствии с которым ответчик обязан погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок тридцать календарных дней с момента направления данного требования.

Принятые на себя обязательства исполнены истцом в полном объеме, денежные средства перечислены ответчику, однако, ответчик обязательства по возврату задолженности надлежащим образом не исполняет, допуская просрочки гашения задолженности, внесение платежей в меньшем размере, чем предусмотрено условиями договора, последний платеж осуществлен в октябре 2021 г.

Из расчета суммы задолженности с учетом положений ст. 319 ГК РФ следует, что при возврате выданного кредита ответчиком допущено нарушение установленного порядка ежемесячного внесения платежей, в результате чего в соответствии с представленным расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Мартынов О.Н. по данному кредитному договору составила 908 245 рублей 54 копейки из которой: задолженность по основному долгу - 689 454 рубля 63 копейки, задолженность по процентам - 218 790 рублей 91 копейка.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ сведения о внесении денежных средств в большем размере, чем указано истцом, Мартынов О.Н. не представлены.

Направленное в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов оставлено без удовлетворения.

Принимая во внимание, что факт существенного нарушения условий договора со стороны Мартынов О.Н. нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд полагает необходимым взыскать с него в пользу ПАО «Промсвязьбанк» образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 908 245 рублей 54 копейки.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу ПАО «Промсвязьбанк» также подлежат взысканию судебные расходы, в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, в размере 12 282 рублей 46 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Мартынов О.Н. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 908 245 рублей 54 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 282 рублей 46 копеек, а всего 920 528 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                       С.И. Фроленко

Решение в окончательной форме изготовлено 1 февраля 2022 г.

Копия верна

С.И. Фроленко