Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2017 от 29.06.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Каширское                                                                                                 21 июля 2017г.

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Готовцевой О.В.

при секретаре Калекиной Ю.В.

с участием государственного обвинителя Гетманова Р.В.

подсудимого Раднова Владимира Николаевича

его защитника - адвоката Прохорова В.А., представившего удостоверение №0840 и ордер №66 27 от 20.07.2017г.

               рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении

Раднова Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>:

                  - 06.11.2013г. мировым судьей судебного участка №1 Каширского района Воронежской области за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 300 часов;

                 - 20.06.2014г. Каширским районным судом Воронежской области за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по совокупности преступлений к 2 (двум) годам 8 (восьми) месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Каширского района Воронежской области от 06.11.2013г. в виде 10 дней лишения свободы и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 8 (восемь) месяцев 10 (десять) дней без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони особого режима; освободившегося по отбытию наказания 22.09.2016г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

       Подсудимый Раднов В.Н. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

14.06.2016г. решением Энгельсского районного суда Саратовской области, вступившим в законную силу 27.06.2016г., в отношении Раднова В.Н. был установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет со следующими административными ограничениями в виде:

1) запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив;

2) запрета покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток;

3) запрета на выезд за пределы Каширского муниципального района Воронежской области без согласования с контролирующим органом;

4) возложении обязанности являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц по установленному графику.

    Однако Раднов В.Н., осознавая общественную опасность своих действий, в период времени с 25.10.2016 года по 28.05.2017 года, достоверно зная об установлении в отношении него административных ограничений, умышленно неоднократно не соблюдал, установленное ему судом административные ограничения, при этом он совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

         Так, 25.10.2016г. Раднов В.Н. не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Каширскому району Воронежской области, чем нарушил установленное решением суда ограничение, а именно обязательную явку на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц, за что 27.10.2016г. он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

         11.01.2017г. в 22 часа 05 минут Раднов В.Н. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное судом административное ограничение, а именно запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов утра следующих суток, в связи с чем 18.01.2017г. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

        Кроме этого, Раднов В.Н., будучи в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, находился 11.01.2017г. около 22 часов 05 минут у <адрес>, в связи с чем 18.01.2017г. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

        12.01.2017г. в 22 часа 30 минут Раднов В.Н. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное судом административное ограничение, а именно запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов утра следующих суток, в связи с чем 18.01.2017г. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

        Также, Раднов В.Н., будучи в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, находился 12.01.2017г. около 22 часов 30 минут у <адрес>, в связи с чем 18.01.2017г. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

      28.05.2017г. около 00 часов 10 минут, будучи в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, Раднов В.Н. находился напротив <адрес>, в связи с чем 30.05.2017г. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Действия Раднова В.Н. органом дознания квалифицированы, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть по ст. 314.1 ч.2 УК РФ.

Радновым В.Н. дознавателю подано ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме (л.д.168).

По настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ с согласия Раднова В.Н. проведено дознание в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ, Раднов В.Н. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. Условия при которых возможно производство дознания в сокращенной форме предусмотренные ст. ст. 226.1., 226.2 судом проверены, соблюдены.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представленных и приобщенных к уголовному делу по ходатайству стороны защиты.

В судебном заседании подсудимый Раднов В.Н. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, заявил, что он согласен с квалификацией его действий, с обстоятельствами совершения преступления так, как они изложены в обвинительном постановлении.

Его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении, а именно: копией заключения от 04.10.2016 г. о заведении дела административного надзора (л.д.29), решением Энгельсского районного суда Саратовской области, которым в отношении Раднова В.Н. установлен административный надзор (л.д.27-28), копиями предупреждений Раднова В.Н. об ответственности за нарушение правил административного надзора (л.д. 35-36), постановлениями по делам об административных правонарушениях, совершенных Радновым В.Н., вступившими в законную силу (л.д. 41,43, 54, 66,79, 93).

        Заслушав лиц, участвующих в деле и исследовав вышеуказанные доказательства и дав им оценку с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, сведения о личности подсудимого, суд находит вину подсудимого Раднова В.Н. полностью доказанной, а его действия суд квалифицирует, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, т.е. как преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

       Суд исключает из обвинения Раднова В.Н. указание на то, что он не соблюдал ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом (л.д.233, 235 т.1), поскольку он трижды не соблюдал только 1 (одно) административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно: запрещение пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующих суток и сведений о несоблюдении Радновым В.Н. каких-либо других ограничений, установленных ему судом, обвинение, сформулированное и изложенное в обвинительном постановлении, не содержит.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Раднова В.Н. в силу п. «а» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

     В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Раднова В.Н. суд признает его раскаяние в содеянном (ч.2 ст. 61 УК РФ).

       При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Радновым В.Н. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о его личности, смягчающее наказание обстоятельство, наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также положения ч.6 ст. 226.9УПК РФ.

      Судом установлено, что Раднов В.Н. ранее судим, проживает один, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, но не работает, в тоже время в совершении преступления он раскаялся и свою вину осознал, что подтверждается его заявлением в суде.

      Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, смягчающее и отягчающее обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Раднова В.Н., суд приходит к мнению о назначении Раднову В.Н. наказания только в виде лишения свободы, и при этом суд полагает справедливым не применять ч.3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления не имеется.

При определении срока назначенного наказания в виде лишения свободы, суд приходит к мнению о том, что 6 (шесть) месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении условного осуждения суд устанавливает Раднову В.Н. испытательный срок 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а также возлагает на него следующие обязанности с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья:

встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять место жительства без уведомления его;

являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию 1 (один) раз в месяц.

       Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу – подлежит оставлению без изменения, после чего отмене.

         Руководствуясь ст.ст. 316-317, 226.9УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

           Признать Раднова Владимира Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

        На основании ст. 73 УК РФ, считать назначенное Раднову В.Н. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, возложив на него следующие обязанности:

встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять место жительства без уведомления его;

являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию 1 (один) раз в месяц;

         Меру процессуального принуждения Раднову В.Н. в виде обязательства о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Каширский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня его постановления, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

       В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления прокурором, осуждённый вправе: ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, знакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий                                                                                 Готовцева О.В.