Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-78/2017 (1-733/2016;) от 28.12.2016

№ 1-78-2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Воронеж                                24 января 2017 года

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Черных А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Кудреман К.А.,

подсудимого Шевченко С. В.,

защитника Акимова О.Н., представившего удостоверение (№) и ордер (№),

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Исайкиной Л.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Шевченко С. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, постоянно проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению, подсудимый Шевченко С.В. совершил кражу, при следующих обстоятельствах.

24.09.2016 года, в период времени, примерно с 19 часов 00 минут до 23 часов 30 минут (точное время следствием не установлено), Шевченко С.В., находился у <адрес>, где он увидел возле лавки на детской площадке Потерпевший №1, спящую в состоянии алкогольного опьянения на земле, рядом с которой находилось ее имущество, а именно: сотовый телефон марки «Nokia 225 Dual SIM», женская сумка, черного цвета, в которой находились паспорт гражданина РФ, полис обязательного медицинского страхования, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, банковские карты банков «Сбербанк России» и «ВТБ24» на имя Потерпевший №1, кошелек, черного цвета, с денежными средствами в размере 3 500 рублей. Тогда у Шевченко С.В. возник преступный умысел и корыстная цель, направленные на тайное хищение указанного чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, Шевченко С.В., осознавая противоправность своих действий и достоверно зная, что имущество, находящееся рядом с Потерпевший №1 ему не принадлежит, воспользовавшись тем, что его никто не видит, в том числе и Потерпевший №1 и его действия носят тайный характер, похитил сотовый телефон марки «Nokia 225 Dual SIM», стоимостью 4 500 рублей, в котором были вставлены две сим-карты, операторов сотовой связи, материальной ценности не представляющие, женскую сумку, черного цвета, стоимостью 700 рублей, в которой находились паспорт гражданина РФ, полис обязательного медицинского страхования, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, банковские карты банков «Сбербанк России» и «ВТБ24», на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющие, кошелек, черного цвета, стоимостью 500 рублей, с денежными средствами в размере 3 500 рублей, а всего на общую сумму 9 200 рублей. С похищенным имуществом Шевченко С.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Шевченко С.В. потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб, на общую сумму 9 200 рублей.

В подготовительной части судебного заседания, потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело, так как она примирилась с Шевченко С.В., и тот загладил причиненный вред. Подсудимый Шевченко С.В. не возражает против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Выслушав государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, потерпевшую, защитника и исследовав данные о личности подсудимого, суд считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, подлежит удовлетворению. Подсудимый является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, загладил причиненный вред потерпевшему.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1). Прекратить уголовное дело в отношении Шевченко С. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по ст. 25 УПК РФ.

2). Меру пресечения Шевченко С. В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

3). Копию настоящего постановления направить лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование Шевченко С.В., его защитнику, потерпевшей и прокурору Коминтерновского района г. Воронежа.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                    Черных А.А.

№ 1-78-2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Воронеж                                24 января 2017 года

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Черных А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Кудреман К.А.,

подсудимого Шевченко С. В.,

защитника Акимова О.Н., представившего удостоверение (№) и ордер (№),

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Исайкиной Л.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Шевченко С. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, постоянно проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению, подсудимый Шевченко С.В. совершил кражу, при следующих обстоятельствах.

24.09.2016 года, в период времени, примерно с 19 часов 00 минут до 23 часов 30 минут (точное время следствием не установлено), Шевченко С.В., находился у <адрес>, где он увидел возле лавки на детской площадке Потерпевший №1, спящую в состоянии алкогольного опьянения на земле, рядом с которой находилось ее имущество, а именно: сотовый телефон марки «Nokia 225 Dual SIM», женская сумка, черного цвета, в которой находились паспорт гражданина РФ, полис обязательного медицинского страхования, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, банковские карты банков «Сбербанк России» и «ВТБ24» на имя Потерпевший №1, кошелек, черного цвета, с денежными средствами в размере 3 500 рублей. Тогда у Шевченко С.В. возник преступный умысел и корыстная цель, направленные на тайное хищение указанного чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, Шевченко С.В., осознавая противоправность своих действий и достоверно зная, что имущество, находящееся рядом с Потерпевший №1 ему не принадлежит, воспользовавшись тем, что его никто не видит, в том числе и Потерпевший №1 и его действия носят тайный характер, похитил сотовый телефон марки «Nokia 225 Dual SIM», стоимостью 4 500 рублей, в котором были вставлены две сим-карты, операторов сотовой связи, материальной ценности не представляющие, женскую сумку, черного цвета, стоимостью 700 рублей, в которой находились паспорт гражданина РФ, полис обязательного медицинского страхования, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, банковские карты банков «Сбербанк России» и «ВТБ24», на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющие, кошелек, черного цвета, стоимостью 500 рублей, с денежными средствами в размере 3 500 рублей, а всего на общую сумму 9 200 рублей. С похищенным имуществом Шевченко С.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Шевченко С.В. потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб, на общую сумму 9 200 рублей.

В подготовительной части судебного заседания, потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело, так как она примирилась с Шевченко С.В., и тот загладил причиненный вред. Подсудимый Шевченко С.В. не возражает против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Выслушав государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, потерпевшую, защитника и исследовав данные о личности подсудимого, суд считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, подлежит удовлетворению. Подсудимый является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, загладил причиненный вред потерпевшему.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1). Прекратить уголовное дело в отношении Шевченко С. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по ст. 25 УПК РФ.

2). Меру пресечения Шевченко С. В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

3). Копию настоящего постановления направить лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование Шевченко С.В., его защитнику, потерпевшей и прокурору Коминтерновского района г. Воронежа.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                    Черных А.А.

1версия для печати

1-78/2017 (1-733/2016;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
государственный обвинитель – старший помощник прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Кудреман К.А.
Другие
Шевченко Сергей Владимирович
защитник Акимов О.Н., удостоверение № 0916 и ордер № 30183
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Черных А.А.
Статьи

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
28.12.2016Регистрация поступившего в суд дела
28.12.2016Передача материалов дела судье
17.01.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
24.01.2017Судебное заседание
27.01.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.02.2017Дело оформлено
20.12.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее