Постановление по делу № 12-24/2018 от 09.01.2018

                                    КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

г.Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Краснокамского городского суда Пермского края Гилёва С.М.,

при секретаре Базаровой А.И.

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Нуриддинова Б.И., его представителя адвоката Бушуева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда дело об административном правонарушении в отношении

Нуриддинова Баходира Исмаиловича, <данные изъяты> привлеченного к административной ответственности по ст. 18. 20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Врио начальника ОВМ ОМВД России по Краснокамскому району Можаевой С.В. Нуриддинов Б.И. признан виновным в том, что являясь гражданином Узбекистана Нуриддинов Б.И. въехал на территорию РФ через КПП « Бугристое» ДД.ММ.ГГГГ года в порядке, не требующем получения визы, с указанием цели въезда в миграционной карте – работа. В нарушение пункта 2 ст. 13.3 ФЗ от 25. 07. 2002 г. № 115- ФЗ « О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», согласно которой для получения патента иностранный гражданин а течение тридцати календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию представляет заявление о выдаче патента и другие документы, предусмотренные настоящей статьей, однако в установленный срок, до ДД.ММ.ГГГГ Нуриддинов Б.И. не обратился в УВМ ГУ МВД России с заявлением о получении патента, то есть в том, что он являясь иностранным гражданином, временно пребывающим на территории РФ, допустил нарушение режима пребывания, выразившееся в нарушении срока обращения за выдачей патента, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18. 20 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

На данное постановление Нуриддиновым Б.И. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года он болел, а ДД.ММ.ГГГГ покинул территорию РФ, что подтверждается печатью таможни Республики Казахстан в его паспорте, поэтому он не обращался с заявлением о получении патента.

Представитель Нуриддинова Б.И. поддерживал доводы жалобы и просил восстановить срок для обжалования постановления, поскольку Нуриддинов Б.И. получил копию постановления только ДД.ММ.ГГГГ года.

Представитель отдела по вопросам миграции ОМВД России по Краснокамскому району Можаева С.В. с доводами жалобы Нуриддинова Б.И. не согласилась, пояснив, что копию постановления Нуриддинов Б.И. получил ДД.ММ.ГГГГ, был согласен с нарушением и добровольно уплатил штраф ДД.ММ.ГГГГ. У Нуриддинова Б.И. не было препятствий для подачи заявления на получение патента, поскольку он лечился не в стационаре, после выздоровления мог обратиться в установленный законом срок. Разрешения на временное проживание в РФ он не имеет, неоднократно нарушал миграционное законодательство, в настоящее время в отношении него готовятся документы о закрытии въезда на территорию РФ, поэтому он и обжалует данное постановление. ДД.ММ.ГГГГ у Нуриддинова Б.И. был последний день для подачи заявления на получение патента.

    Заслушав объяснения Нуриддинова Б.И., его представителя, представителя отдела по вопросам миграции Можаевой С.В. и исследовав письменные доказательства, суд считает, что жалоба Нуриддинова Б.И. удовлетворению не подлежит.

Учитывая доводы заявителя, суд считает возможным восстановить срок для обжалования постановления должностного лица.

В соответствии со ст. 18. 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства срока обращения за выдачей патента, если такой срок установлен в соответствии с федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что Нуриддинов Б.И., являясь гражданином Узбекистана, въехал на территорию РФ через КПП « Бугристое» ДД.ММ.ГГГГ в порядке, не требующем получения визы, с указанием цели въезда в миграционной карте – работа. Разрешения на временное проживание либо вида на жительства у Нуриддинова Б.И. не имеется, поэтому осуществлять трудовую деятельность на территории РФ без разрешительных документов Нуриддинов Б.И. не имеет права. Однако в течение 30 дней со дня въезда, Нуриддинов Б.И. не обратился с заявлением о получении патента, чем допустил нарушение режима пребывания на территории РФ.

Постановлением Врио начальника ОВМ ОМВД России по Краснокамскому району Можаевой С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, Нуриддлинов Б.И. был привлечен к административной ответственности по ст. 18. 20 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 2 ст. 13.3 ФЗ от 25. 07. 2002 г. № 115- ФЗ « О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» - для получения патента иностранный гражданин а течение тридцати календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию представляет заявление о выдаче патента и другие документы, предусмотренные настоящей статьей.

При привлечении Нуриддинова Б.И. к административной ответственности должностным лицом были учтены требования Федерального Закона « О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 года № 115- ФЗ, верно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, дана им надлежащая правовая оценка.

Виновность Нуриддинова Б.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18. 20 КоАП РФ нашла свое подтверждение на основании следующих доказательств : протоколом об административного правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года ; объяснениями Нуриддинова Б.И., где он указал, что в установленный законом срок он не обратился в заявлением в УВМ России для получения патента на работу, т.к. не успел; копией чека об оплате штрафа от ДД.ММ.ГГГГ

Доводы Нуриддинова Б.И. о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ он находился на лечении и по этой причине не обратился с заявлением о выдаче патента, не свидетельствуют о его невиновности в совершении административного правонарушения, поскольку согласно медицинской карте Нуриддинова Б.И. усматривается, что лечение он проходил в амбулаторных условиях, лечащим врачом его состояние здоровья не оценивалось как тяжелое, более того, после завершения лечения с ДД.ММ.ГГГГ у Нуриддинова Б.И. имелась реальная возможность обратиться с заявлением о получении патента. То обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ года он покинул территорию РФ, также не свидетельствует о его невиновности в совершении административного правонарушения, поскольку при привлечении к административной ответственности Нуриддинов Б.И. был согласен с протоколом, добровольно уплатил штраф, то есть согласился с обстоятельствами, установленными должностным лицом, постановление которого вступило в законную силу. Только после того, как заявителю стало известно о том, что в отношении него готовятся документы о запрете въезда на территорию РФ в связи с привлечением его дважды в течение года к административной ответственности, Нуриддинов Б.И. стал обжаловать постановление должностного лица.

Суд считает, что совокупность исследованных доказательств подтверждает обоснованность привлечения к административной ответственности Нуриддинова Б.И. по ст. 18. 20 КоАП РФ, наказание ему назначено в соответствии с санкцией статьи, с учетом требований ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, оснований для отмены или изменения постановления должностного лица не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление Врио начальника ОВМ ОМВД России по Краснокамскому району Можаевой С.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Нуриддинова Баходира Исмаиловича о привлечении его к административной ответственности по ст. 18. 20 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, оставить без изменения,

жалобу Нуриддинова Б.И. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток через Краснокамский городской суд Пермского края со дня вручения копии решения.

Судья (подпись) Гилёва С.М.

Копия верна. Судья