Решение по делу № 33-607/2020 от 17.12.2019

Судья Пименов И.И. Дело № 33-607/2020

№ 2-1021/2019

64RS0046-01-2019-000575-10

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2020 года город Саратов

Судья Саратовского областного суда Саяпина Е.Г., рассмотрев частную жалобу Тихонова Е.С. на определение судьи Ленинского районного суда города Саратова от 29 октября 2019 года об отказе в разъяснении решения суда по гражданскому делу по исковому заявлению Тихонова Е.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о защите прав потребителей,

установил:

решением Ленинского районного суда города Саратова от 16 апреля 2019 года с ООО «Сеть Связной» в пользу Тихонова Е.С. взысканы денежные средства в размере 44890 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., неустойка за период с 07 ноября 2018 года по 10 апреля 2019 года в размере 16833 руб., штраф в размере 7840, 37 руб., судебные расходы в размере 13946 руб. На Тихонова Е.С. возложена обязанность возвратить ООО «Сеть Связной» смартфон <данные изъяты> в полной комплектации. Распределены расходы по уплате государственной пошлины.

При этом суд также указал, что решение в части взыскания с ООО «Сеть Связной» в пользу Тихонова Е.С. стоимости телефона в сумме 44890 руб. считать исполненным.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 25 сентября 2019 года указанное решение суда отменено в части возложения на Тихонова Е.С. обязанности возвратить ООО «Сеть Связной» смартфон <данные изъяты> в полной комплектации. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Тихонов Е.С. обратился в суд с заявлением о разъяснении решения суда в части порядка и способа выплаты денежных средств заявителю со счета Управления судебного департамента в Саратовской области.

Определением Ленинского районного суда города Саратова от 29 октября
2019 года Тихонову Е.С. отказано в разъяснении вышеуказанного решения суда.

Считая определение суда незаконным, в частной жалобе Тихонов Е.С. просит его отменить и удовлетворить заявление, указывая на то, что в решении суда не указан порядок и способ выплаты денежных средств со счета Управления Судебного Департамента в Саратовской области Тихонову Е.С.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), рассмотрев гражданское дело по частной жалобе по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судья Саратовского областного суда пришел к следующему.

Отказывая в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда, руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что резолютивная часть решения не содержит каких-либо неясностей.

Изучив материалы дела, судья Саратовского областного суда приходит к выводу о необходимости разъяснения решения Ленинского районного суда города Саратова от 16 апреля 2019 года в части взыскания денежных средств в размере
44890 руб. с ООО «Сеть Связной» в пользу Тихонова Е.С.

В силу ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

По смыслу указанной правовой нормы разъяснение решения - один из способов устранения его недостатков. Решение разъясняется при условии его неясности, противоречивости или нечеткости, затрудняющих исполнение решения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении», ст. 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, и суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его в более полной и ясной форме.

Из решения суда следует, что ответчик до рассмотрения дела по существу внес на депозит Управления судебного департамента в Саратовской области (далее – УСД в Саратовской области) денежные средства в сумме 44 890 руб. на основании платежного поручения № от <дата> года в счет возврата истцу стоимости товара. По этим основаниям суд первой инстанции в резолютивной части решения указал на то, что решение суда в части взыскания с ответчика в пользу истца стоимости телефона в сумме 44890 руб. является исполненным.

Согласно информации Управления Судебного Департамента в Саратовской области, принятой судом апелляционной инстанции в целях установления юридически значимых обстоятельств, вышеуказанные денежные средства находятся на депозитном счете УСД в Саратовской области.

Основания и порядок зачисления денежных средств на депозитный счет УСД в Саратовской области установлены Регламентом организации деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, кассационного военного суда, апелляционного военного суда, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, окружных (флотских) военных судов, федеральных арбитражных судов, управлений Судебного департамента в субъектах РФ по работе с лицевыми (депозитными) счетами для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 05 ноября 2015 года № 345 (далее - Регламент).

Как предусмотрено п. 2.6 Регламента перечисление денежных средств с лицевого (депозитного) счета производится финансово-экономическим отделом суда (управления) только на основании судебного акта, вступившего в законную силу, содержащего указание в резолютивной части о выплате денежных средств залогодателю, лицам, участвующим в деле, иным участникам судопроизводства или уполномоченным лицам за счет средств, поступивших во временное распоряжение суда (управления), или о возврате средств плательщику, за исключением случаев ошибочного зачисления средств (п. 1.8 настоящего Регламента).

Поскольку судом при вынесении решения не было указано, что сумма 44 890 руб., подлежащая взысканию с ООО «Сеть Связной» в пользу Тихонова Е.С., должна быть обращена на денежные средства, находящиеся на депозитном счете УСД в Саратовской области, и истец без судебного акта не имеет возможности получить причитающиеся ему денежные средства с депозитного счета, судья Саратовского областного суда считает необходимым удовлетворить заявление Тихонова Е.С. и разъяснить решение районного суда в указанной части.

При таких обстоятельствах вывод суда об отказе в разъяснении решения суда нельзя признать законным.

В соответствии с п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

В связи с нарушением судом норм процессуального права определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 330 - 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение Ленинского районного суда города Саратова от 29 октября 2019 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Разъяснить, что при исполнении решения Ленинского районного суда города Саратова от 16 апреля 2019 года о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» в пользу Тихонова Е.С. в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи денежных средств в размере 44890 (сорок четыре тысячи восемьсот девяносто) руб. взыскание должно быть обращено на денежные средства в размере 44890 (сорок четыре тысячи восемьсот девяносто) руб., внесенных обществом с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» на основании платежного поручения № от <дата> и находящихся на депозитном счете Управления Судебного Департамента в Саратовской области.

Судья