Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-542/2015 ~ М-269/2015 от 03.02.2015

                                                                                                                                            <данные изъяты>

                                                                                                                                            Дело № 2-542/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                                            12 марта 2015 г.

    Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Харитонова Н.А.,

при секретаре Погореловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Клочковой Ж.А., Клочкова С.А., Клочкова А.В. и Клочковой А.Н. к Клочкову А.В. об определении порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги, возмещении понесенных расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л а:

Степанидин А.Г. по доверенности в интересах Клочкова Ал.В., Клочковой А.Н., Клочкова С.А. и Клочковой Ж.А. обратились в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с уточненным при рассмотрении дела иском к Клочкову Ан.В. об определении порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги, возмещении понесенных расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Требования обосновал тем, что истцы зарегистрированы и проживают в пятикомнатной муниципальной квартире по адресу: <адрес>.

Ответчик Клочков Ан.В., зарегистрированный в квартире, не проживает в ней с весны 2010 г.

Жилой дом не оборудован индивидуальными приборами учета, и платежи за коммунальные услуги начисляются по количеству зарегистрированных лиц.

За период с 01 февраля 2012 г. по 01 февраля 2015 г. за ответчика оплачены жилищно-коммунальные услуги на сумму <данные изъяты>. Возмещать в добровольном порядке понесенные расходы он отказывается.

В суде представитель истцов Степанидин А.Г. уточненные исковые требования полностью поддержал.

Истцы: Клочков Ал.В., Клочкова А.Н., Клочков С.А. и Клочкова Ж.А., и привлеченное судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «РИЦ» просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Клочков Ан.В. и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «ГУК Железнодорожного района», в управлении которого находится жилой дом, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в суд не явились. Неявка признана неуважительной и определено рассмотреть дело без их участия.

Ознакомившись с исковым заявлением и уточнением к нему, выслушав в судебном заседании пояснения представителя истцов, исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, прихожу к выводу об удовлетворении иска.

Представленными доказательствами подтверждено, что истец Клочков Ал.В. является нанимателем пятикомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В квартире зарегистрированы: наниматель Клочков Ал.В., жена – Клочкова Ж.А., сын - Клочков С.А., сноха – Клочкова А.Н., брат – Клочков Ан.В.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Данный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Указанной нормой права установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям ч. ч. 4, 5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Ответчиком Клочковым Ан.В. доводы истцов о том, что перестал быть членом их семьи не опровергнуты.

Таким образом, исковые требования Клочкова Ал.В., Клочковой А.Н., Клочкова С.А. и Клочковой Ж.А. об определении для них и для ответчика порядка и размера участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения пропорционально числу членов семьи (<данные изъяты> для истцов и <данные изъяты> для ответчика) являются обоснованными и удовлетворяются.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для заключения ОАО «ГУК Железнодорожного района» с истцами и ответчиком соответствующих соглашений и выдачи им отдельных платежных документа на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Частью 2 ст. 69 ЖК РФ установлено, что дееспособные и ограниченные в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В период с 01 февраля 2012 г. по 31 января 2015 г. истец Клочков Ал.В. произвел за ответчика Клочкова Ан.В. оплату жилищно-коммунальных услуг на сумму <данные изъяты>.

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не опроверг доводы истца в этой части и не представил документального подтверждения несения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг по месту фактического проживания.

Выполнив за ответчика обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, истец на основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ вправе требовать с ответчика возврата указанной суммы как неосновательного обогащения.

С учетом установленных обстоятельств требования Клочкова Ал.В. о взыскании с Клочкова Ан.В. <данные изъяты> также подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу Клочкова Ал.В. на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскиваются расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л а:

    Исковые требования Клочковой Ж.А., Клочкова С.А., Клочкова А.В. и Клочковой А.Н. удовлетворить.

    Определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для Клочковой Ж.А., Клочкова С.А., Клочкова А.В. и Клочковой А.Н. в размере <данные изъяты> доли и Клочкову А.В. в размере <данные изъяты> доли.

Взыскать в пользу Клочкова А.В. с Клочкова А.В. в возмещение расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 февраля 2012 г. по 31 января 2015 г. <данные изъяты> и расходы по государственной пошлине <данные изъяты>.

    Вступившее в законную силу решение суда является основанием для заключения ОАО «ГУК Железнодорожного района» с Клочковой Ж.А., Клочковым С.А., Клочковым А.В., Клочковой А.Н. соответствующего соглашения и выдачи им отдельного платежного документа на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья        <данные изъяты>    Н.А. Харитонова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-542/2015 ~ М-269/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Клочкова А.Н.
Клочков А.В.
Клочкова Ж.А.
Клочков С.А.
Ответчики
Клочков Андрей Васильевич
ОАО "ГУК Железнодорожного района"
Другие
Степанидин А.Г.
Суд
Железнодорожный районный суд г. Ульяновска
Судья
Харитонова Н. А.
Дело на сайте суда
zjeleznodorogniy--uln.sudrf.ru
03.02.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.02.2015Передача материалов судье
06.02.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.02.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.02.2015Подготовка дела (собеседование)
25.02.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.03.2015Судебное заседание
17.03.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.03.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.03.2015Дело оформлено
21.04.2015Дело передано в архив
03.02.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.02.2015Передача материалов судье
06.02.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.02.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.02.2015Подготовка дела (собеседование)
25.02.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.03.2015Судебное заседание
17.03.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.03.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.03.2015Дело оформлено
21.04.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее