Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-646/2012 ~ М-554/2012 от 02.05.2012

Дело № 2–646/12

Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу на день публикации)

Именем Российской Федерации

г. Можга УР 14 июня 2012 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,

при секретаре Уразовой Е.В.,

с участием истца Бродникова А.Е.,

ответчика Баязитова Ю.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бродникова А.Е. к Баязитову Ю.Т. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Бродников А.Е. обратился в суд с иском к Баязитову Ю.Т. о взыскании задолженности по договору займа в размере 648000 рублей, в том числе основной долг 270000 руб., проценты – 378000 руб..

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Баязитов Ю.Т. взял в долг по расписке у Бродникова А.Е. 270000 рублей и обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок долг возвращен не был. За просрочку срока возврата займа распиской предусмотрено начисление процентов в размере 20% в месяц от суммы задолженности. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за просрочку возврата займа составили 378000 руб. (7 месяцев*270000*20%).

В судебном заседании истец Бродников А.Е. уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 270000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 378000 руб. Дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ передал по расписке Баязитову Ю.Т. 270000 рублей в долг до ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок ответчик долг не вернул. Проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по расписке были установлены в размере 20% от суммы задолженности, сумма процентов по ДД.ММ.ГГГГ составила 378000 руб.

Ответчик Баязитов Ю.Т. исковые требования признал в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление в порядке ч. 1 ст. 173 ГПК РФ. Дополнительно ответчик пояснил, что факт заключения договора займа он не оспаривает; распиской установлена уплата процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно 20% от суммы задолженности. В установленный срок обязательства по возврату займа он исполнить не смог из-за трудного материального положения.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по которому Бродников А.Е. передал Баязитову Ю.Т. 270000 рублей сроком на 5 дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4)

По условиям договора Баязитов Ю.Т. обязался в случае невозврата суммы займа уплачивать ежемесячно 20% от суммы задолженности до полного исполнения своих обязательств.

Таким образом, стороны предусмотрели, что заемщик не уплачивает заимодавцу проценты за пользование заемными средствами до ДД.ММ.ГГГГ В случае невозврата суммы, заемщиком подлежат уплате проценты в размере 20% от суммы задолженности.

Спорные правоотношения будут регулироваться ст. 807 ГК РФ, в силу которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа заключается в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, что собственно и представлено суду истцом.

Статьей 811 ГПК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу названных выше норм закона, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие обоснованность его требований и обязанность ответчика возвратить заем.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч.2 ст. 68 ГПК РФ)

В судебном заседании ответчик признал иск в порядке ст. 39, 173 ГПК РФ, о чем представил письменное заявление.

Учитывая фактические обстоятельства дела, исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Следовательно, суд считает возможным принять признание иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 9680 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Бродникова А.Е. к Баязитову Ю.Т. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Баязитова Ю.Т. в пользу Бродникова А.Е. задолженность по договору займа в размере 648000 (шестьсот сорок восемь тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины 9680 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья- Кожевникова Ю.А.