Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-87/2018 от 29.01.2018

дело 1-87/2018 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов «05» февраля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Громовой О.В.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Октябрьского района г.Тамбова Бердеевой Т.С.,

обвиняемого Королёва Романа Александровича,

защитника – адвоката Крыловского М.В., представившего удостоверение №433 от 03.11.2005 г. и ордер №8 от 05.02.2018 г.,

при секретаре Косых Д.В.,

а также, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Королёва Романа Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, разведенного, имеющего сына Максима, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подсобного рабочего на складе готовой продукции Знаменского сахарного завода <данные изъяты>, военнообязанного, судимостей неимеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Королёв Р.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Королёв Р.А. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, получил от Потерпевший №1 в <адрес>, принадлежащую последней банковскую карту «Сбербанк России» №. Потерпевший №1 сообщила Королёву Р.А. пин-код от указанной карты и попросила приобрести алкоголь и продукты питания. Королёв Р.А. направился в магазин «Красное и Белое», расположенный в <адрес>, по дороге у <адрес> строение 1 указанной <адрес>ёв Р.А. увидел банкомат «Сбербанка России» и у него возник умысел на хищение денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1 В период времени с 13.27 по 13.38, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, Королёв Р.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитил со счета указанной банковской карты с лицевым счетом №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 35000 рублей, осуществив 7 операций по снятию денежных средств. Далее Королёв Р.А. сходил в магазин, приобрел продукты питания и алкогольную продукцию, вернулся в квартиру Потерпевший №1, где продолжил употреблять спиртное. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ Королёв Р.А., продолжая свои преступные действия, имея единый умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находившейся при нём банковской карты Потерпевший №1, направился к банкомату, расположенному по адресу: <адрес>, в период времени с 15.29 по 15.48 тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 85000 рублей, осуществив 17 операций по снятию денежных средств. Завладев похищенным Королёв Р.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 120000 рублей.

Органами предварительного следствия действия Королёва Р.А. квалифицированны по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Защитник-адвокат просил производство по делу прекратить за примирением сторон, так как потерпевшей моральный, материальный вред возмещены в полном объеме и имеется заявление от неё с просьбой прекратить производство по уголовному делу.

В судебном заседании обвиняемый вину признал, просил прекратить уголовное дело за примирением сторон, пояснив, что последствия прекращения производства по делу ему известны, моральный и материальный вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме.

Потерпевшая в судебном заседании просила прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как вред возмещен в полном объеме и претензий к Королёву Р.А. не имеется.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд считает, что ходатайство обвиняемого и потерпевшей о прекращении производства по делу за примирением сторон подлежащим удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что Королёв Р.А. совершил преступление средней тяжести, не судим (л.д.92-93, 155-157), в содеянном раскаялся, вину признал в полном объеме, с потерпевшей примирился и полностью загладил причиненный вред.

Кроме того, в деле имеется явка с повинной (л.д.23), положительная характеристика по месту жительства (л.д.105, 158), на учете у психиатра не состоит (л.д.102).

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░