Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2380/2016 ~ М-2484/2016 от 02.08.2016

гражданское дело № 2-2380/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2016 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи С.

с участием представителя истца ОАО «Российские железные дороги» в лице Забайкальской дирекции управления движением А., действующего на основании доверенности от -- № НЮ-109Д,

при секретаре судебного заседания Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» в лице Забайкальской дирекции управления движением к К. о взыскании затрат связанных с обучением и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российские железные дороги» в лице Забайкальской дирекции управления движением обратилось в Свободненский городской суд с иском к К., в котором просит взыскать с ответчика затраты, связанные с обучением в размере 79 096 рублей 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 573 рубля 00 копеек, указывая на следующее. К. (далее - ответчик) был принят, согласно личного заявления, на работу дежурным по парку железнодорожной станции Тыгда (III класса) по трудовому договору -- от --, как специалист, подготовленный работодателем в ГОУ ВПО «Дальневосточный государственный университет путей сообщения».

Между ОАО «Российские железные дороги», ответчиком и третьим лицом (ГОУ ВПО «Дальневосточный государственный университет путей сообщения») -- был заключён договор ---ОПУ-15773. о целевой подготовке специалиста с высшим профессиональным образование. Обучение было пройдено, и после него согласно п. 2.3.5. договора ---ОПУ-15773 ответчик обязан был прибыть на предприятие Заказчика (Забайкальская дирекция управления движением - структурное подразделение Центральной дирекции управления движением - филиала ОАО «РЖД») и отработать в течение 3 (трёх) лет. Между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение от -- -- к трудовому договору -- от --, в соответствии с пунктами 2 и 3 которого К. обязан отработать 3 года и в случае расторжения трудового договора возместить все денежные средства выплаченные «ОАО РЖД» образовательной организации за обучение. Между тем, приказом от -- --/К ответчик был уволен по собственному желанию на основании заявления от --. Ответчику было сообщено о необходимости возврата денежных средств за обучение и в последующем в его адрес направлено уведомление -- от -- с указанием необходимости возврата понесенных истцом затрат на обучение ответчика, исчисленных пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени. Фактически Ответчик отработал после окончания обучения 444 дня, не отработано 652 дня. Уволившись до истечения трёх лет после прохождения обучения, ответчик не исполнил свои обязательства, предусмотренные трудовым договором -- от -- и дополнительным соглашением к нему. Затраты ОАО «РЖД» на обучение ответчика с учетом не отработанного времени составили 79 096 рублей 64 коп. Таким образом, у ответчика возникла обязанность по возмещению истцу денежных средств, потраченных на его обучение.

Истец обратился в суд и просит взыскать с К. в пользу ОАО «Российские железные дороги» в лице Забайкальской дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД» затраты, связанные с обучением в сумме 79 096 рублей 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 573 руб.

Представитель истца ОАО «Российские железные дороги» в лице Забайкальской дирекции управления движением К. -- в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик К. в судебное заседание не явился. Согласно письменному заявлению просит рассмотреть гражданское дело без его участия, исковые требования, заявленные истцом, признает в полном объеме,

Изучив материалы дела и нормы материального права, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку в соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Обсуждая требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 2 573 рубля 00 копеек в пользу ОАО «Российские железные дороги» в лице Забайкальской дирекции управления движением, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и госпошлина.

По настоящему иску ОАО «Российские железные дороги» в лице Забайкальской дирекции управления движением понесло расходы по уплате госпошлины в размере 2 573 рубля 00 копеек, подтвержденные платежным поручением -- от --, поэтому эти судебные расходы, следуя положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению истцу со стороны ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Российские железные дороги» в лице Забайкальской дирекции управления движением к К. о взыскании затрат связанных с обучением и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с К. в пользу ОАО «Российские железные дороги» в лице Забайкальской дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД» затраты, связанные с обучением в сумме 79 096 (семьдесят девять тысяч девяносто шесть) рублей 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 573 (две тысячи пятьсот семьдесят три) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, т.е. с 16.09.2016 года.

Судья Свободненского городского суда С.