Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2963/2013 ~ М-2458/2013 от 17.05.2013

                                                                                     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2013 года                                         г.о. Самара

Кировский районный суд г.о. Самара в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю.,

с участием прокурора                 Екимовой М.Е.,

при секретаре                               Жарковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Прокурора Кировского района г.Самары, действующего в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ООО «Связьинвест», ООО «Инджиниум» об ограничении доступа к информации,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кировского района г. Самары, действующий в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился в суд с иском к ответчикам к ООО «Связьинвест», ООО «Инджиниум», об ограничении доступа к информации. В обоснование заявленных требований указал, что Прокуратурой Кировского района г. Самары в ходе проверки Интернет - ресурсов выявлен сайт <адрес> на котором размещена информация о способах приготовления взрывных устройств, применение которых, создает опасность для жизни и здоровья людей. В целях восстановления нарушенных прав неопределенного круга лиц и во исполнение действующего законодательства, доступ к Интернет-сайту <адрес>следует ограничить. Просит суд обязать ответчиков ограничить доступ к Интернет-сайту <адрес>путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адреса указанного сайта.

В судебном заседании помощник прокурора Екимова М.Е. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Связьинвест» в судебное заседание не явился, извещены правильно и своевременно, представили отзыв на исковое заявление и акт об ограничении доступа к информации, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Инджиниум» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, письменный отзыв не представил.

Заслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Прокуратурой Кировского района г. Самары в ходе проверки Интернет-ресурсов выявлен сайт <адрес>,на котором размещена информация о способах приготовления взрывных устройств, применение которых, создает опасность для жизни и здоровья людей.

Федеральным законом от 25.07.2002 года № 114-ФЗ «О противодействии, экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещаются: издание и распространение печатных, аудио, аудиовизуальных и иных материалов, содержащих хотя бы один из признаков экстремизма. Кроме того, запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.

Согласно п.6 ст.10 Федерального закона от 27.07.2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.15 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения, установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Согласно п.6 ст.10 ФЗ Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность. Так, статьей 282 УК РФ установлена уголовная ответственность за возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды.

Статьей 9 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения, обороны страны, и безопасности государства.

В соответствии с п.3 ст.17 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» освобождение от гражданско-правовой ответственности за распространение ограниченной или запрещенной федеральными законами информации лиц, оказывающих услуги либо по передачи информации, предоставленной другим лицом, при условии ее передачи без изменений и исправлений, либо по хранению информации и обеспечению доступа к ней при условии, что это лицо не могло знать о незаконности распространения информации.

При этом, освобождение законом ответчика от гражданско-правовой ответственности как одной из форм государственного принуждения, состоящей во взыскании судом с правонарушителя в пользу потерпевшего имущественных санкций, и направленной на восстановление нарушенной имущественной сферы потерпевшего, не исключает возможность применения к ответчику иных мер государственно-принудительного порядка, не обладающих признаками гражданско-правовой ответственности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ способами защиты гражданских прав, в частности, является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Основная особенность таких мер защиты заключается в том, что они принимаются компетентными государственными органами при разрешении гражданско-правовых споров и не связаны с определенным имущественным воздействием на правонарушителя, в отличие от мер гражданско-правовой, ответственности.

Из Акта ограничения доступа к информации от 03.06.2013г. следует, что ООО «Связьинвест» было проведено ограничение доступа к Интернет-сайту <адрес> путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адресатов указанного сайта.

Принимая во внимание, что обеспечение доступа к информации, направленной на нарушение целостности Российской Федерации:, подрыв безопасности государства, разжигание социальной, расовой и религиозной розни, вызывает неприязнь к образу жизни, культуре граждан русской национальности, подрывает основы национальной безопасности Российской Федерации, нарушает конституционные права граждан, которые они могут использовать и защищать вне зависимости от национальной или расовой принадлежности, суд приходит к выводу, что исковые требования Прокурора Кировского района г.о. Самара действующего в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации об ограничении доступа к информации обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Кировского района г.Самары, действующего в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ООО «Связьинвест», ООО «Инджиниум» об ограничении доступа к информации удовлетворить.

Обязать ООО «Связьинвест», ООО «Инджиниум» ограничить доступ к Интернет-сайту <адрес>путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адреса указанного сайта.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары.

Председательствующий:               подпись Е.Ю. Кузнецова