Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-359/2017 от 14.02.2017

Дело № 4/1-407/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна 30 марта 2017 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Ибрагимовой Р.Р.,

при секретаре Лодыревой С.А.,

с участием прокурора – помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Козлова Р.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Автайкина Е.Ю., действующего по доверенности,

адвоката Климкина А.В., представившего удостоверение №505 от 22.12.2011 и ордер №65 от 28.03.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Кидинова С.В. в интересах осужденного Саплова А.В. и ходатайство осужденного Саплова А.В. __.__.____ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

    Саплов А.В. осужден приговором Измайловского районного суда г.Москвы от 11 июня 2014 года по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. (Начало срока – 17.03.2014, конец срока – 16.09.2017).

Адвокат Кидинов С.В., действуя в интересах осужденного Саплова А.В. и осужденный Саплов А.В. обратились в суд с ходатайствами об условно-досрочном освобождении последнего от отбывания наказания, указывая, что осужденный отбыл более половины срока наказания, имеет поощрения, встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании срока наказания.

Рассмотрев ходатайства, выслушав адвоката, поддержавшего ходатайства, представителя исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайства, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайств, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, что Саплов А.В., содержась в СИЗО-№ УФСИН России по г.Москве, допускал нарушения режима содержания, поощрений не имел. Содержась в ЛПУ-№ УФСИН России по Республике Мордовия, допустил 1 нарушение режима содержания. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 08.07.2014. Не трудоустроен, .... Имеет 1 поощрение. В ФКУ ИК-№ допустил 1 нарушение режима содержания, за что был наказан в дисциплинарном порядке: 03.02.2017 объявлен выговор за нарушение формы одежды. Взыскание не снято и не погашено. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них слабо. В общественной жизни колонии и отряда участия не принимает. На профилактическом учете не состоит. Содержится на обычных условиях отбывания наказания. По приговору суда вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

    Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного.

    В соответствии со ст. 79 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

    В силу ст. 79 ч.4.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции постановлений Пленума от 23 декабря 2010 г. №31, от 09 февраля 2012 г. №3, от 17 ноября 2015 г. №51), разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Сам по себе факт отбытия осужденным необходимой части срока наказания, что служит основанием для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, еще не влечет обязательное его применение.

Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что предусмотренные частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми.

В соответствии со статьей 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания достаточно не сформировались.

Судом установлено, что осужденный имеет 1 поощрение, но вместе с тем, за период отбывания наказания неоднократно допускал нарушения режима содержания, за что 5 раз наказывался в дисциплинарном порядке, имеет не снятое и не погашенное взыскание. Факты допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания отрицательно характеризуют личность осужденного и свидетельствуют о его неустойчивом поведении в период отбывания наказания.

Принимая во внимание все характеризующие осужденного сведения в совокупности, оценивая его поведение за весь период отбывания наказания, учитывая тяжесть и характер каждого допущенного нарушения, данные о снятии и погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, суд приходит к выводу, что осужденный Саплов А.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что осужденный Саплов А.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 396-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    в удовлетворении ходатайства адвоката Кидинова С.В. в интересах осужденного Саплова А.В. и ходатайства осужденного Саплова А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия Р.Р.Ибрагимова