Определения по делу № 13/1-868/2021 от 18.11.2021

Дело № 2-123/2021                         29 ноября 2021 года

29RS0018-01-2020-001833-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении заявления

об исправлении описки

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Аксютина К.А., рассмотрев заявление акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» об исправлении описки в решении Ломоносовского районного суда города Архангельска от 29 сентября 2021 года,

установил:

акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» (далее – АО «НПФ Эволюция») обратилось в суд с заявлением об исправлении описки в решении Ломоносовского районного суда города Архангельска от 29 сентября 2021 года по гражданскому делу <№> по иску Ридкокаша Д. П. к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция», Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми, Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области, Пенсионному фонду Российской Федерации о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, возложении обязанности передать Пенсионному фонду Российской Федерации средства пенсионных накоплений, удержанный при досрочном переходе результат инвестирования средств пенсионных накоплений и средства, сформированные за счет дохода от инвестирования по день исполнения решения суда, признании незаконными действий по обработке персональных данных, бездействия по не осуществлению контроля и не предоставлению информации, взыскании компенсации морального вреда и судебной неустойки за неисполнение решения суда.

В порядке ч.1 ст.203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) вопрос об исправлении описок и арифметической ошибки рассмотрен без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, судом вынесено решение о частичном удовлетворении требований Ридкокаша Д.П. к АО «НПФ Эволюция», ГУ – ОПФ РФ по АО и НАО, ГУ – ОПФ РФ по Республике Коми, ГУ – ОПФ РФ по г. Москве и Московской области, Пенсионному фонду Российской Федерации о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, возложении обязанности передать Пенсионному фонду Российской Федерации средства пенсионных накоплений, удержанный при досрочном переходе результат инвестирования средств пенсионных накоплений и средства, сформированные за счёт дохода от инвестирования по день исполнения решения суда, признании незаконными действий по обработке персональных данных, бездействия по не осуществлению контроля и не предоставлению информации, взыскании компенсации морального вреда и судебной неустойки за неисполнение решения суда.

В резолютивной части решения указано на возложении обязанности на АО «НПФ Эволюция» в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу передать в Пенсионный фонд РФ средства пенсионных накоплений Ридкокаша Д.П. и проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, оправляемые в соответствии со статьей 395 ГК РФ, в порядке и в сроки, предусмотренные пунктом 5.3 статья 36.6 Федерального закона от 7 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», а также средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счёт дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений, в соответствии с требованиями пункта 5.3 статьи 36.6 Федерального закона от 7 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах».

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его, однако может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Исходя из смысла данной нормы суд не вправе под видом исправления описок изменить содержание решения суда.

В решении суда от 29 сентября 2021 года каких-либо описок и арифметических ошибок не содержится.

При этом суд обращает внимание на то, что доводы заявления об исправлении описки по своей сути направлены на несогласие ответчика с решением суда по существу и переоценку представленных доказательств и установленных по делу обстоятельств, что не может быть исправлено как описка.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления представителя акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» Яцун О. В. о внесении исправлений в решение суда не имеется.

Руководствуясь статьями 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░