Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-751/2014 ~ М-866/2014 от 11.04.2014

Дело № 2-751

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Пенза                             25 апреля 2014 года

Первомайский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего Пилясова Д.А.,

при секретаре Салминой Ю.В., с участием:

старшего помощника Пензенского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Степанова М.С.,

представителя заявителя - ... - Мещерякова Д.Н., действующего на основании доверенности от 01.02.2014 г.,

заинтересованного лица - осуждённого Кондратьева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц-связи гражданское дело по заявлению ... об установлении административного надзора в отношении

Кондратьева Д.А., ..., ранее судимого, осуждённого приговором Ленинского районного суда г.Пензы от 14 апреля 2009 года (с учётом изменений, внесённых постановлением Первомайского районного суда г.Пензы от 26.04.2013 г.) по ч.1 ст.30, п.Б ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

установил:

11 апреля 2014 года в Первомайский районный суд г.Пензы поступило заявление ... в лице начальника учреждения Иванкова П.Г. об установлении административного надзора в отношении осуждённого Кондратьева Д.А., подлежащего освобождению по отбытии срока наказания 16 октября 2014 года.

В судебном заседании представитель ... Мещеряков Д.Н. поддержал доводы заявления, указав, что Кондратьев по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, осуждён за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, поскольку на момент осуждения был судим приговором Кузнецкого городского суда Пензенской области от 23.01.2006 г. по ч.5 ст.33, ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, и подпадает под действие Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, в связи с чем просит установить в отношении осуждённого административный надзор после освобождения из мест лишения свободы.

Заинтересованное лицо - осуждённый Кондратьев Д.А. в судебном заседании возражал против установления в отношении него административного надзора и административных ограничений, ссылаясь на слишком большой срок.

Изучив представленные материалы, в том числе материалы личного дела осуждённого, выслушав мнение прокурора Степанова М.С., считающего, что заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст.173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ст.4 вышеназванного Федерального закона в отношении осуждённого могут быть установлены следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания в определённых местах;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток;

- запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

- обязательная явка от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Данное ограничение является обязательным.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 вышеназванного Федерального закона срок административного надзора устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, на срок, установленный законодательством РФдляпогашения судимости, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания.

Согласно п.Д ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ, действовавшей на момент осуждения и подлежащей применению в соответствии со ст.9 УК РФ)судимость погашается в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении 8 лет после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что Кондратьев отбывает наказание в ... за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым установить Кондратьеву после его освобождения из мест лишения свободы административный надзор.

Доводы осуждённого о чрезмерности срока административного надзора не могут быть приняты во внимание, поскольку для категории осуждённых, под которую подпадает Кондратьев, данный срок, установленный федеральным законом, не носит альтернативного характера.

С учётом характера совершённого осуждённым преступления и данных, характеризующих его личность, суд считает необходимым установить Кондратьеву административные ограничения, которые будут способствовать обеспечению предупреждения совершения Кондратьевым новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

Руководствуясь ст.ст.195-198, 261.8 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ... удовлетворить.

Установить в отношении Кондратьева Д.А. административный надзор на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания, с исчислением срока со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по месту жительства.

В период административного надзора установить осуждённому Кондратьеву Д.А. следующие административные ограничения:

- обязать являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства;

- запретить пребывание в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков;

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время (с 22 до 06 часов), за исключением случаев исполнения им трудовых обязанностей.

Предупредить Кондратьева Д.А. об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 апреля 2014 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г.Пензы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                              ...                                                               Д.А.Пилясов

...

...

...

...