Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2713/2015 ~ М-2650/2015 от 15.09.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Георгиевск                            14 декабря 2015 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рузметовой Т.М.,

при секретаре Папоновой Т.М.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора займа, взыскании долга по договору займа, вознаграждения и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании долга по договору займа в размере ... рублей, в ходе рассмотрения дела дополнил свои исковые требования, в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика так же вознаграждение, согласно п.3.1. договора в размере ... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал заявленные исковые требования, в их обоснование пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 занял у него денежные средства в размере ... рублей, о чем была составлена расписка о получении денежных средств и составлен договор займа.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 взял взаймы у ФИО2 денежные средства в размере ... рублей, сроком на 1 месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3.1 договора займа, за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу денежное вознаграждение в размере 30 % годовых.

В соответствии с чем, за предоставление займа заемщик должен выплатить займодавцу денежное вознаграждение в размере ... рублей.

В указанный срок ответчик долг и денежное вознаграждение не вернул, на неоднократные требования о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы ответчик не реагирует.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о возврате долга. Однако, до настоящего времени сумма займа возвращена не была. На предложение истца о добровольной уплате долга ответчик по настоящее время уклоняется.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, направил в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, при этом возражает против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из пояснений истца, искового заявления, представленных письменных доказательств, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял взаймы у ФИО2 денежные средства в размере ... рублей, с уплатой денежного вознаграждения в размере 30 % годовых, сроком на 1 месяц - до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчик написал собственноручно расписку.

Указанные документы соответствуют требованиям ст. 808 ГК РФ, согласно которой, договор займа должен быть заключен в письменной форме, при этом, в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке, которая может быть заменена надписью на возвращаемом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет прекращение его обязательства.

Однако, долговой документ по-прежнему находится у истца и доказательств в подтверждение уплаты долга, в соответствии с условиями долгового документа, ответчик суду не предоставил. Никаких оснований для признания совершенной сделки недействительной у суда нет, она соответствует закону и не нарушает каких-либо прав третьих лиц.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, заключенные договоры займа являются возмездными, то есть заимодавец имеет право на получение от заемщика процентов в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из объяснений истца ФИО2, не опровергнутых другими исследованными судом доказательствами следует, что в установленный договором срок ответчик долг не возвратил, то есть своих обязательств должным образом не исполнил.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут, когда одна из сторон существенно нарушает условия договора и в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст.452 ГК РФ, требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить, или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В связи с существенным нарушением заемщиком условий договора займа, ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО2 направлено требование о возврате долга и погашения суммы займа. Однако, до настоящего времени ответчиком ФИО3 сумма займа возвращена не была.

При таких обстоятельствах, суд считает требования ФИО2 о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.3.1 договора займа, за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу денежное вознаграждение в размере 30 % годовых от суммы займа.

В соответствии с представленным истцом и проверенным судом расчетом, сумма подлежащего уплате вознаграждения в размере 30 % годовых, на сумму займа ... рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковое требование ФИО2 о взыскании суммы вознаграждения в размере ... рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству, суд присуждает с другой стороны судебные расходы.

Согласно чека – ордера от ДД.ММ.ГГГГ, сумма уплаченной истцом государственной пошлины, в связи с подачей искового заявления в суд составляет 4200 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о расторжении договор займа, взыскании долга по договору займа, вознаграждения и расходов по оплате государственной пошлины, – удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, вознаграждение в размере ... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд, в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

( мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Георгиевского городского суда              Т.М. Рузметова