Мотивированное решение по делу № 02-5423/2023 от 26.05.2023

Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2023-008435-98

Дело №2-5423/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2023 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Ваньянц Л.Г.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5423/2023 по иску ...а ... к ...у ... о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском ответчику о компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ответчик своими умышленными действиями, направленными на сокрытие смерти родителей истца, лишил возможности истца выполнить последнюю волю своих родителей, провести достойные похороны, лишил истца возможности проститься с родителями, похитил недвижимое имущество и денежные средства, которые принадлежали истцу по закону и завещанию. Действия ответчика причинили истцу нравственные страдания и мучения, с которыми истец не мог справиться самостоятельно, в связи с чем был вынужден воспользоваться психической реабилитацией посещать психологов, оказывающих ему психологическую помощь. Ответчик своими действиями причинил истцу вред здоровью, что является основанием для взыскания с ответчика компенсации морального вреда.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 700 000 рублей, денежные средства потраченные истцом на психологическую помощь в размере 28 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Истец ... Ю.В. и его представитель фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, по доводам, изложенным в заявлении, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явился, против заявленных требований возражал, по доводам, изложенным в возражениях.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит
к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Для наступления ответственности за причинение морального вреда необходимо: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда и вины последнего.

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании указанных правовых норм права компенсация морального вреда производится при наличии вреда, вины причинителя, неправомерности действий и причинной связи между такими действиями и наступившими последствиями.

Истец, предъявляя исковые требования к ответчику, ссылается на то, что ответчик своими умышленными действиями, направленными на сокрытие смерти родителей истца, лишил возможности истца выполнить последнюю волю своих родителей, провести достойные похороны, лишил истца возможности проститься с родителями, похитил недвижимое имущество и денежные средства, которые принадлежали истцу по закону и завещанию. Действия ответчика причинили истцу нравственные страдания и мучения, с которыми истец не мог справиться самостоятельно, в связи с чем, был вынужден воспользоваться психической реабилитацией посещать психологов, оказывающих ему психологическую помощь.

Вместе с тем, суд не может согласиться с утверждениями истца, находя их необоснованными, надуманными, не подтверждающимися материалам дела.

Доводы о незаконной госпитализации ...фио были предметом рассмотрения в Преображенском районном суде адрес по гражданскому делу №2-1110/2023 по иску ...а ... к ...у ..., ГБУЗ адрес «ПКБ №4 фио ДЗМ адрес» о признании госпитализации незаконной, взыскании компенсации морального вреда. Решением Преображенского районного суда адрес от 25 июля 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Доводы истца о том, что действия ответчика были направлены на сокрытие смерти родителей истца, что лишило возможности истца выполнить последнюю волю своих родителей, провести достойные похороны были предметом рассмотрения в Савеловском районном суде адрес при рассмотрении дела в Савеловском районном суде адрес №2-749/2022. Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что доказательств, свидетельствующих о причинении истцу физических и нравственных страданий действиями ответчика, нарушающими его личные неимущественные права, а также причинно-следственная связь между действиями ответчика и негативными последствиями истца материалы дела не содержат, истцом в ходе рассмотрения дела суду не представлены, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку в удовлетворении исковых требований судом было отказано, то требование о взыскании понесенных судебных расходов не подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ...а ... к ...у ... о компенсации морального вреда – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня его вынесения решения в окончательной форме.

Судья Л.Г. Ваньянц