Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5584/2020 ~ М-5494/2020 от 31.08.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2020 года                                  г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Отгон В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5584/20 по иску Общества с ограниченной ответственностью «РТ-Инвест Транспортные Системы» к Папазян Г. В. о взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам, движению транспортных средств,

установил:

Истец ООО «РТИТС» обратился в суд с иском к Папазян Г.В. о взыскании в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортным средством ответчика, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн в сумме 51 916руб.89коп.

<дата> Папазян Г.В. был зарегистрирован в реестре в качестве владельца транспортных средств, имеющую максимальную массу свыше 12 тонн в расчетной записи <номер>. <дата> между ООО «РТИТС» и Папазян Г.В. был заключен договор безвозмездного пользования <номер>, на основании которого ответчиком были получены в безвозмездное пользование бортовое устройство, что является основанием для списания денежных средств с баланса расчетной записи. Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом. Ответчик установленную законом обязанность в полном объеме не исполнил и необходимую плату не внес.

    Представитель истца ООО «РТИТС» в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик Папазян Г.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела судом, не известила суд об уважительности причин своей неявки, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда, в соответствии с ч. 2 ст. 224 ГПК РФ занесенное в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 31.1 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении измененые в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 257-ФЗ) установлена плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн осуществляющими движение по таким дорогам.

Согласно ч.6 ст.31.1 Закона № 257-ФЗ плата уплачивается собственниками (владельцами транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн и зачисляется федеральный бюджет.

<дата> ООО «РТИТС» заключил договор безвозмездного пользования с Папазян Г.В. <номер>, на основании которого ответчиком были получены в безвозмездное пользование бортовое устройство на транспортное средство: гос.рег.знак:<номер>, серийный (заводской) номер БУ: <номер> дата выдачи: <дата> В соответствии с детализацией операций и выпиской по расчетной записи <номер> содержащей данные персонифицированной записи Папазян Г.В. и формируемых государственной системой взимания платы в автоматическом режиме, в период с <дата> по <дата> транспортные средства ответчика осуществляли движения по дорогам общего пользования федерального значения, общей протяженностью 31 882,820км., пройденного транспортным средством ответчика в сумме составляет 51 947руб.39коп.

    Ответчик является собственником транспортных средств, имеющие разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, им было нарушено обязательство по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения данными транспортными средствами.

    Таким образом, по состоянию на <дата> год <дата> задолженность Папазян Г.В. по внесению платы составляет 51 916руб.89коп.

В соответствии с п.1 ст.31.1 Закона № 257-ФЗ движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины.

    Таким образом, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 234-238 ГПК РФ, суд

решил:

    Взыскать с Папазян Г. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РТ-Инвест Транспортные Системы» задолженность по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн в сумме 51 916руб.89коп.

    Взыскать с Папазян Г. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РТ-Инвест Транспортные Системы» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 757руб.51коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: