Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
18 сентября 2019 года <адрес>
Предгорный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Буренко А.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ПАО «ВТБ», ООО «Эксперт - Финанс», ФИО4 о защите прав потребителей и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «ВТБ», ООО «Эксперт - Финанс», ФИО4 о защите прав потребителей и компенсации морального вреда.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель не явились, хотя о рассмотрении дела надлежаще были извещены. Доказательств, свидетельствующих о неявке в суд по уважительной причине, не представили, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец дважды не явился в судебное заседание, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222-224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО3 к ПАО «ВТБ», ООО «Эксперт - Финанс», ФИО4 о защите прав потребителей и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с аналогичным исковым заявлением.
Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если он представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании.
Судья: