Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-169/2022 (12-1523/2021;) от 07.10.2021

№12-169/2022 (№24RS0048-01-2021-008617-90)

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск      29 апреля 2022 г.

Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., рассмотрев жалобу защитника Етобаева А.С. в интересах Лысенко Артема Владимировича на постановление инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» №18810324211080001667 от 16.04.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ,

установил:

Лысенко А.В. привлечен к административной ответственности за проезд на запрещающий сигнал светофора, подвергнут административному штрафу в размере 1000 руб.

В жалобе, поданной в суд, защитник Етобаев А.С. просит постановление отменить, приводя доводы о его незаконности.

Лысенко А.В. и его защитник, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем полагаю возможным принять решение в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено: лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законному представителю этого физического лица, законному представителю юридического лица, в отношении которого вынесено постановление или которое является потерпевшим, защитникам и представителям этих лиц, а также Уполномоченному при Президенте РФ по защите прав предпринимателей.

Согласно положениям ст. 30.3, ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ жалобы на постановления и решения по делу об административном правонарушении, которые не вступили в законную силу, обжалуются в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Подача жалобы с превышением 10-дневного срока является обстоятельством, исключающим производство по ней, за исключением случая, когда судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, удовлетворено ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановление о назначении административного наказания 16.04.2021 г. направлено по месту жительства Лысенко А.В.: г. Красноярск, ул. Степана Разина, д. 9а не было им получено и 05.05.2021 г. возвращено отправителю за истечением срока хранения в почтовом отделении. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями почтового идентификатора АО «Почта России».

Как разъяснено в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Следовательно, предусмотренный законом срок его обжалования (с учетом выходных дней) истек 17.05.2021 г.

С жалобой на постановление Лысенко А.В. в лице своего защитника первоначально обратился в Советский районный суд г. Красноярска 31.05.2021 г., то есть с пропуском установленного законом срока обжалования. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока в соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ не заявлено.

При таких обстоятельствах жалоба не может быть рассмотрена в порядке пересмотра не вступивших в законную силу решений и постановлений по делу об административном правонарушении, в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

определил:

Производство по жалобе защитника Етобаева А.С. в интересах Лысенко Артема Владимировича на постановление инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» №18810324211080001667 от 16.04.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, прекратить.

Жалобу с приложенными материалами возвратить как поданную с пропуском установленного законом срока обжалования.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья                                  А.В. Алексеева