Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2308/2017 ~ М-2399/2017 от 07.08.2017

Дело № 2-2308/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2017 года г. Саранск

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Парамонова С.П.,

с участием секретаря судебного заседания – Крутских В.В.,

с участием в деле:

истца – Общества с ограниченной ответственностью «Мебельная компания ФРЕЯ», его представителей Шигина А. В., действующего на основании приказа № 1 от 12 ноября 2012 года, Хохловой Н. А., действующей на основании решения № 1 от 12 ноября 2012 года,

ответчика – Люпаева Б. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мебельная компания ФРЕЯ» к Люпаеву Б. В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мебельная компания ФРЕЯ» обратилось в суд с иском к Люпаеву Б. В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, судебных расходов.

В обоснование своих требований указало, что между истцом и ответчиком 08 января 2016 года заключен договор № 1купли-продажи мебели по индивидуальным размерам и выставочным образцам, на изготовление шкафа в гостиную и портала от камина. Цена договора составила 231000 рублей, с авансом 180000 рублей. Затем между теми же сторонами заключен договор № 2 купли-продажи мебели по индивидуальным размерам и выставочным образцам от 08 января 2016 года, на изготовление шкафа в прихожую и спальню. Цена договора составила 188000 рублей, с авансом 120000 рублей. 19 января 2016 года между ООО «Мебельная компания ФРЕЯ» и Люпаевым Б.В. заключен договор № 3 на изготовление кухни из массива дерева. Цена договора составила 810700 рублей, с авансом 400000 рублей. Договор № 4 от 19 января 2016 года заключен между сторонами за изготовление кромки постформинга и мойки. Цена договора составила 127000 рублей. Договор № 5 от 01 апреля 2016 года заключен на монтаж мебели между истцом и ответчиком на сумму 70000 рублей. В соответствии с условиями договоров истец обязался передать и выполнить работы по монтажу, а ответчик принять и оплатить указанный товар. В соответствии с пунктом 3.2 Договоров Мебельная компания ФРЕЯ свои обязательства выполнила полностью, своевременно и надлежащим качестве, однако ответчик свои обязательства по договорам не исполнил в полном объеме до настоящего времени. 06 января 2016 года согласно приходно-кассового ордера Люпаевым Б.В. произведена оплата в размере 1000000 рублей. Оставшаяся часть по договору № 2 составляет в сумме 16700 рублей, по договору № 3 в сумме 410700 рублей. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, но ответа до настоящего времени так и не последовало.

На основании вышеизложенного Истец просил суд взыскать с Ответчика сумму основанного долга в размере 427000 рублей, неустойку в размере 42618 рублей 70 копеек, государственную Полину в размере 7474 рубля.

В судебном заседании представители истца Шигин А.В, Хохлова Н.А. исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Люпаев Б.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, при этом представил суду заявление в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Также, 23 августа 2017 года от ответчика через приемную суда поступило письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Исследовав письменные доказа­тельства, заслушав мнение лиц участвующих в деле, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

Согласно статье 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Ответчик Люпаев Б.В. представил суду письменное заявление о признании иска в полном объеме, в котором указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В таком случае заявление о признании иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и может быть принято судом.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации, в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 7 474 руб., что подтверждается платежным поручением № 4964 от 03 апреля 2017 года (л.д.4).

С учетом удовлетворенных исковых требований статьи 103 ГПК Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 474 руб., согласно расчету: 5 200 рублей + (427 400 руб.– 200000 рублей) х 1 %.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мебельная компания ФРЕЯ» к Люпаеву Б. В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Люпаева Б. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мебельная компания ФРЕЯ» задолжен­ность по договору купли-продажи № 2 от 08 января 2016 года в размере 16700 рублей, по договору купли-продажи № 3 от 19 января 2016 года в размере 410700 рублей неустойку в размере 42618 рублей 70 копеек, а всего 470018 (четыреста семьдесят тысяч восемнадцать рублей) 70 копеек.

Взыскать с Люпаева Б. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мебельная компания ФРЕЯ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7474 (семь тысяч четыреста семьдесят четыре) рубля.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.П. Парамонов

Мотивированное решение суда изготовлено 08 сентября 2017 года.