Постановление по делу № 5-235/2019 от 13.03.2019

Дело № 5-235/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул, ул. Г.Исакова, 204                         06 апреля 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Золотарев В.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Лауронена А.Ю., потерпевшей Потерпевший №1, её представителя Д.С.В., представителя потерпевшего МУП «Горэлектротранс» г. Барнаула по доверенности С.О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Лауронена А.Ю., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, работающего водителем ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: ///, проживающего по адресу: ///,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ///, составленному +++ инспектором (по ИАЗ) ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу Ч., 11 сентября 2018 года в 16 часов 40 минут Лауронен А.Ю. нарушил требования п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, а именно, управляя транспортным средством ПАЗ-320402-05, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ООО «<данные изъяты>», двигался по пр. Космонавтов от ул. Попова в сторону ул. Малахова в г. Барнауле. В районе дома № 12/1 по пр. Космонавтов на перекрестке неравнозначных дорог, при повороте направо, не уступил дорогу трамваю Татра Т-3, номер ..., под управлением Свидетель №1, движущемуся в попутном направлении по равнозначной дороге прямо, допустив с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автобуса Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие средний тяжести вред её здоровью.

Действия Лауронена А.Ю. административным органом квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Потерпевшие Потерпевший №2, потерпевшая3, её законный представитель А.Н.И. и представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем судья счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие данных лиц.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Лауронен А.Ю. указал, что вину в совершенном правонарушении признает, вместе с тем не подтвердил все обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что в указанные в данном протоколе время и месте он, управляя автобусом, двигался по пр. Космонавтов от ул. Попова, следовал в гараж, при этом в его автобусе каких-либо пассажиров не было. При повороте на перекрестке направо он, не убедившись в безопасности маневра, допустил столкновение с двигавшимся в попутном направлении трамваем.

В последующем, после вопроса потерпевшей Потерпевший №1 и сообщения ею Лауронену А.Ю. дополнительных сведений, имеющих отношение к дорожно-транспортному происшествию, последний признал факт нахождения в момент дорожно-транспортного происшествия в автобусе под его управлением пассажиров, в том числе потерпевшей Потерпевший №1. Однако указал, что потерпевшая могла получить установленное у неё телесное повреждение при иных обстоятельствах, в том числе после дорожно-транспортного происшествия.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании настаивала на её нахождении и нахождении иных пассажиров в момент рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия в салоне автобуса под управлением Лауронена А.Ю., подтвердила обстоятельства правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, в дополнение указала, что в момент дорожно-транспортного происшествия водитель автобуса разговаривал по сотовому телефону.

Кроме указанного, вина Лауронена А.Ю. в совершении рассматриваемого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями Лауронена А.Ю., данными им в ходе административного расследования и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым 11 сентября 2018 год он, управляя автобусом ПАЗ 320402-05, гос.номер <данные изъяты>, двигался по пр. Космонавтов от ул. Попова в направлении к ул. Малахова в крайнем правом ряду. В попутном с ним направлении двигался трамвай № ... маршрут № 5, оба по главной дороге. Решив свернуть на перекрестке направо на пр. (малый) Космонавтов он, посмотрев зеркало заднего вида и убедившись, что никого нет, начал поворот. При повороте увидел трамвай, попытался остановиться, но столкновения с трамваем не избежал (л.д. 30).

Показаниями свидетеля Лигачева М.А., данными в судебном заседании и в ходе административного расследования, согласно которым 11 сентября 2018 года в 16 часов 40 минут он, управляя трамваем Татра Т-3, бортовой номер ..., двигался по пр. Космонавтов от Шинного завода в сторону Потока. При подъезде к перекрестку в районе дома № 12/1 по пр. Космонавтов в г. Барнауле он убедился в отсутствии на перекрестке транспортных средств и безопасности движения. Проезжая перекресток, он почувствовал удар в заднюю левую сторону вагона, применил немедленное торможение. В результате два пассажира получили травмы. Выйдя из вагона, он увидел автобус, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. 29);

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе административного расследования и подтвержденными в судебном заседании с учетом уточнения места совершения правонарушения, согласно которым 11 сентября 2018 года в 16 часов 48 минут автобус маршрута № 25 столкнулся с трамваем маршрута № 5 на пр. Космонавтов в районе автобусной остановки «РТИ». Во время столкновения она находилась в салоне автобуса в качестве пассажира. От удара она упала в проходе салона автобуса, ударилась при этом копчиком. При обращении в больницу г. Новоалтайска ей был установлен диагноз «перелом копчика». В результате дорожно-транспортного происшествия ей причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. 24, 34);

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными в ходе административного расследования, согласно которым 11 сентября 2018 года в 16 часов 40 минут она в качестве пассажира ехала в трамвае по маршруту № 5 по пр. Космонавтов от Рынка в сторону ул. Малахова. Неожиданно в окно увидела приближающийся слева на высокой скорости автобус маршрута № 25. При столкновении автобуса с трамваем она почувствовала удар, от которого упала на пол. Амбулаторное и стационарное лечение ей не назначалось (л.д. 31), от прохождения судебно-медицинской экспертизы отказалась (л.д. 18);

Показаниями потерпевшей потерпевшая3, данными в ходе административного расследования, согласно которым 11 сентября 2018 года в 16 часов 40 минут она в качестве пассажира следовала в автобусе ПАЗ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по пр. Космонавтов по стороны ул. Попова в сторону ул. Малахова, находясь в передней части автобуса, недалеко от водителя, который разговаривал по телефону. В районе дома № 12/1 по пр. Космонавтов водитель начал совершать поворот направо и допустил столкновение с трамваем, бортовой № .... В результате данного происшествия она ударилась головой, за медицинской помощью она обращалась в городскую больницу № 1, какое-либо лечение ей не назначалось, от прохождения СМЭ она отказалась (л.д. 33, 17);

Показаниями законного представителя потерпевшей потерпевшая3 - А.Н.И., аналогичными показаниям потерпевшей потерпевшая3 (л.д. 32);

Сведениями о дорожно-транспортном происшествии с указанием его участников и повреждений транспортных средств (л.д. 7);

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места дорожно-транспортного происшествия от +++, согласно которым зафиксировано место происшествия, соответствующее установленным обстоятельствам (л.д. 8-11, 12);

Заключением медицинской судебной экспертизы № ... от +++, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружена <данные изъяты>, которая образовалась в результате ударного воздействия твердым, тупым объектом без конкретной, специфической характеристики контактирующей поверхности, что возможно при ударе областью <данные изъяты> о твердую, опорную поверхность внутри салона движущегося транспортного средства при его столкновении в момент дорожно-транспортного происшествия. Данная травма причинила вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства на срок свыше 21-го дня, могла возникнуть 11.09.2018 (л.д. 63-64).

Все указанные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства об административных правонарушениях. Показания свидетеля и потерпевших являются последовательными и не противоречивыми, согласующимися между собой и иными материалами дела. Оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым не имеется.

Показания лица, привлекаемого к административной ответственности, Лауронена А.Ю. в части указания об отсутствии в момент дорожно-транспортного происшествия в салоне автобуса под его управлением каких-либо пассажиров, в том числе потерпевшей Потерпевший №1, а также о возможности образования у последней телесных повреждений при иных обстоятельствах, являются несостоятельными, противоречивыми и опровергающимися собранными по делу и вышеприведенными доказательствами, в связи с чем расцениваются судьей как избранный и реализованный Лауроненым А.Ю. способ защиты.

Учитывая указанную позицию Лауронена А.Ю. в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, судья не может расценить отношение последнего к признанию своей вины и раскаяние в содеянном как полные и искренние.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях Лауронена А.Ю. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст. 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (п. 4 ст. 22).

В судебном заседании достоверно установлено, что водитель Лауронен А.Ю. нарушил требования пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ, Правила), согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Причиной рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия послужило невыполнение Лауроненым А.Ю. указанных требований ПДД РФ. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что между его действиями и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, физического вреда потерпевших Семёновой Т.Н. и потерпевшая3 и повреждений транспортных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>» и МУП «Горэлектротранс» г. Барнаула, имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 и её представитель Д.С.В. настаивали на назначение Лауронену А.Ю. строгого наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами, учитывая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и позицию Лауронена А.Ю. в судебном заседании, связанную с дачей несоответствующих действительности показаний. Представитель потерпевшего МУП «Горэлектротранс» г. Барнаула С.О.С. оставил вопрос о назначении Лауронену А.Ю. наказания на усмотрение суда.

При назначении Лауронену А.Ю. административного наказания судьей в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Совершенное Лауроненым А.Ю. правонарушение, учитывая факт дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств, относящихся к категории общественного транспорта и предназначенных для перевозки граждан, что требовало от водителя дополнительных мер предосторожности, имеет повышенную общественную опасность.

Своими действиями Лауронен А.Ю. управляя общественным транспортом, являющегося также источником повышенной опасности, и нарушая при этом правила дорожного движения, создавал угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения, в том числе нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью граждан, что и произошло в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных частями 1 и 2 ст. 4.2 КоАП РФ, судьей признается и учитывается: частичные признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, впервые совершение административного правонарушения в области дорожного движения.

Оснований для признания в качестве смягчающих административную ответственность каких-либо иных обстоятельств, что в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ является правом судьи, судья не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

Принимая во внимание данные обстоятельства, судья приходит к выводу о том, что для достижения цели административного наказания Лауронену А.Ю. необходимо назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного Лауроненым А.Ю. административного правонарушения и личности виновного, противоправной направленности совершенного им деяния, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, а также соблюдение публичных и частных интересов.

Назначение административного наказания в виде административного штрафа является нецелесообразным, не отвечающим цели наказания и характеру совершенного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 3.1 КоАП РФ назначаемое наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Лауронена А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                              В.В. Золотарев

Резолютивная часть постановления оглашена 04.04.2019