Решение по делу № 2-498/2016 ~ М-326/2016 от 10.02.2016

Дело № 2 – 498/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Беликовой Е.Л.,

при секретаре Калининой Д.Л.,

рассмотрев «23» марта 2016 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Цветкову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Цветкову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. С учетом уточнения исковых требований просит взыскать с Цветкова В.Г. в пользу Банка сумму задолженности в размере <данные изъяты>, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Мотивирует исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключенным и обязательным для исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п.4.1 условий кредитования. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты>. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты>. Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляла <данные изъяты>, из них: просроченная ссуда <данные изъяты>; просроченные проценты <данные изъяты>; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты>; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>, что подтверждается расчётом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. В обоснование заявленных исковых требований ссылается на п.5.2 условий кредитования, «раздел Б» кредитного договора, ст. ст.810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ Банком направлено ходатайство об уточнении исковых требований в связи с тем, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г. в счет погашения задолженности внесены денежные суммы на общую сумму <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>, из них: просроченная ссуда <данные изъяты>; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты>.

Ответчик Цветков В.Г., представитель ответчика Цветкова Е.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признали, пояснили, что своевременную оплату кредита не производили в связи с недостаточностью денежных средств. Ответчик Цветков В.Г. и представитель ответчика Цветкова Е.И. согласны с условиями договора и расчетом задолженности, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ погасили часть долга в сумме <данные изъяты>. Ответчик Цветков В.Г. представил письменное заявление о признании исковых требований, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, что указано ответчиком в заявлении.

Представитель истца о времени и месте судебного разбирательства извещён своевременно и правильно, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Суд с согласия ответчика, представителя ответчика считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав объяснения ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором №, оформленным ДД.ММ.ГГГГ в виде заявления-оферты, с приложением условий кредитования, ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставило Цветкову В.Г. денежные средства в размере <данные изъяты>, на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых.

    Ответчик в соответствии с условиями договора обязался выплатить сумму займа и проценты, обеспечивать ежемесячный платеж по кредиту <данные изъяты> в соответствии с графиком платежей, сумма первого платежа <данные изъяты>, последний платеж по кредиту ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки.

Заёмщиком неоднократно нарушались сроки внесения очередных платежей, в связи с чем ему было направлено уведомление о задолженности с просьбой кредитора погасить просроченную задолженность до ДД.ММ.ГГГГ. Однако задолженность до настоящего времени не погашена. Таким образом, должником были нарушены сроки и порядок возврата суммы кредита, оплаты соответствующих процентов.

С данными существенными условиями кредитования заёмщик ознакомлен и согласен, не оспаривает их.

    Ответчик Цветков В.Г. неоднократно нарушал сроки внесения очередных платежей, последний платёж произведен ДД.ММ.ГГГГ, задолженность до настоящего времени не погашена.

Таким образом, ответчиком были нарушены сроки и порядок возврата суммы кредита, оплаты соответствующих процентов. В соответствии с разделом «Б» договора о потребительском кредитовании, при нарушении срока возврата кредита должником уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки. С данными существенными условиями кредитования ответчик ознакомлен, согласен, не оспаривает их.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет <данные изъяты>, из них: просроченная ссуда <данные изъяты>; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счёту, расчётом задолженности, заявлением истца. Размер задолженности ответчиком не оспорен, как не оспорен им кредитный договор.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем им указано в заявлении. Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд принимает признание ответчиком Цветковым В.Г. исковых требований.

Таким образом, с учётом положений статей ст.ст. 309, 314, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. исходя из суммы иска <данные изъяты>. Фактически истцом уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>., в связи с чем в соответствии со ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная госпошлина в сумме <данные изъяты> подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Цветкова В.Г. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Цветковым В.Г. в размере <данные изъяты>, из них: просроченная ссуда <данные изъяты> штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

а всего <данные изъяты>

Возвратить ПАО «Совкомбанк» излишне уплаченную им государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Председательствующий Беликова Е.Л.

Мотивированное решение составлено 28.03.2016г.