Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-529/2014 ~ М-616/2014 от 04.07.2014

Дело № 2-529/2014г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пенза                                             4 августа 2014 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Сивухо Т.Н.

при секретаре Петровой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Водянова Евгения Владимировича к Прохорову Сергею Валентиновичу о взыскании материального ущерба,

у с т а н о в и л :

Водянов Е.В. в лице представителя по доверенности Ф.И.О.5 обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что является нанимателем служебного жилого помещения, расположенного по <...> (микрорайон «<...>»).

В (Дата) года произошел залив его квартиры по вине ответчика, в результате чего повреждено имущество. Ссылаясь на нормы законодательства, просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере <...> руб., стоимость ущерба, причиненного мебели и прочему имуществу в размере <...> руб., а также судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что ответчик Прохоров С.В. в настоящее время проживает и зарегистрирован по адресу: <...>, в связи с чем на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Пензы.

Истец Водянов Е.В. в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Ф.И.О.5 не возражает против передачи гражданского дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Пензы.

Ответчик Прохоров С.В. в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности Ф.И.О.6 возражений не имеет.

Представитель третьего лица - ФБУ «Федеральное управление по безопасному хранению и уничтожению химического оружия при Министерстве промышленности и торговли Российской Федерации» (войсковая часть 70855) по доверенности Ф.И.О.7 разрешение вопроса оставила на усмотрение суда.

Представители третьих лиц - Министерства обороны РФ, Министерства финансов РФ, Министерства промышленности и торговли РФ в судебное заседание не явились.

Заслушав мнение представителей сторон по иску, суд приходит к следующему.

    По общим правилам гражданского процессуального закона, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Согласно имеющимся в материалах дела данным ответчик Прохоров С.В. зарегистрирован и проживает по адресу: <...>, в связи с чем суд считает, что гражданское дело по иску Водянова М.Е. к Прохорову С.В. о взыскании материального ущерба подсудно Железнодорожному районному суду г. Пензы.

    Руководствуясь ст. ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Гражданское дело по иску Водянова Евгения Владимировича к Прохорову Сергею Валентиновичу о взыскании материального ущерба передать по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Пензы.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 15 дней.

Судья: