Решение по делу № 2-5195/2015 ~ М-5142/2015 от 01.12.2015

№ 2-5195/2015 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2015 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.,

при секретаре Перепеченовой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и <ФИО>1 заключен кредитный договор <номер>-ф, в соответствии с условиями которого <ФИО>1 получил заемные денежные средства в сумме <данные изъяты> с графиком погашения основного долга до <дата> на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты>

В целях обеспечения выданного кредита <дата> между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) <номер>-фз. В соответствии с условиями кредитного договора <номер>-ф от <дата> ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял обязательства по своевременному внесению платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма текущего долга по кредиту – <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок процентам – <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> повышенные проценты за допущенную просрочку погашения процентов- <данные изъяты>. Истец просит взыскать с <ФИО>1 сумму задолженности по кредитному договору <номер>-ф от <дата> в размере <данные изъяты>, а также сумму уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление, где просит дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддерживает.

В судебном заседании ответчик <ФИО>1 иск признал в полном объеме и не возражал против удовлетворения.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.819 ч.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит».

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и <ФИО>1 заключен кредитный договор <номер>-ф, в соответствии с условиями которого <ФИО>1 получил заемные денежные средства в сумме <данные изъяты> с графиком погашения основного долга до <дата> на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты>. Размер первого платежа составляет <данные изъяты>, размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>.

Заемные денежные средства в сумме <данные изъяты> в соответствии с кредитным договором <номер>-ф от <дата> перечислены ООО «РУСФИНАНС БАНК» на счет <ФИО>1 в полном объеме, что подтверждается представленными в материалах дела платежными поручениями.

<ФИО>1 допустил просрочку исполнения обязательств по кредитному договору <номер>-ф от <дата>, что подтверждается историей всех погашений клиента <ФИО>1 по договору за период с <дата> по <дата>, в связи с чем ООО «РУСФИНАНС БАНК» приобрел право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность <ФИО>1 по кредитному договору <номер>-ф от <дата> составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма текущего долга по кредиту – <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок процентам – <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения процентов- <данные изъяты>.

Суд находит обоснованным расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный истцом, поскольку данный расчет основан на нормах действующего законодательства РФ и составлен в соответствии с условиями кредитного договора <номер>-ф от <дата>.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» о взыскании с <ФИО>1 задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению <номер> от <дата> истцом при подаче настоящего искового заявления, в соответствии с требованиями Налогового Кодекса РФ, уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» о взыскании с ответчика указанной суммы государственной пошлины также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору <номер>-ф от <дата> в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2015 года.

Судья Е.В. Шамухамедова