Определение по делу № 2-682/2017 (2-6299/2016;) ~ М-6010/2016 от 19.12.2016

Дело № 2-682/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

г. Пермь 06 марта 2017 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи И.В.Шерстюкова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.А.Синькевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дзержинского района г.Перми в интересах неопределенного круга лиц, в интересах РФ к АО «Тандер» о признании незаконными действий по продаже табачной продукции, запрете продажи табачной продукции,

установил:

Прокурор Дзержинского района г.Перми обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц, в интересах РФ с исковым заявлением к АО «Тандер» о признании незаконными действий по продаже табачной продукции, запрете продажи табачной продукции. Указывает на то, что прокуратурой района в рамках осуществления надзора за исполнением законов о несовершеннолетних и молодежи проведена проверка законодательства об ограничении продажи табачной продукции вблизи образовательного учреждения в магазине ... принадлежащем АО «Тандер», расположенном по адресу: Адрес В ходе проверки установлено, что АО «Тандер» осуществляет деятельность по розничной торговле пищевыми продуктами, включая напитки и табачные изделия. Также установлено, что по адресу: Адрес располагается муниципальное автономное образовательное учреждение ... являющееся образовательным учреждением, что подтверждается его уставом и лицензией на ведение образовательной деятельности. Согласно акта проверки от Дата расстояние от ближайшей точки, граничащей с территорией предназначенной для оказания образовательных услуг, до магазина ... принадлежащего АО «Тандер», в котором осуществляется розничная продажа табачной продукции, составляет 83,634 метра. Таким образом, АО «Тандер» осуществляет деятельность по розничной продаже табачной продукции, что является нарушением действующего законодательства, регламентирующего порядок реализации табачной продукции, требований к условиям охраны и укрепления здоровья обучающихся, их обучения, воспитания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье, а также соблюдение их прав и свобод. Указанные нарушения закона создают реальную угрозу причинения вреда здоровью обучающихся образовательного учреждения.

Лица, участвующие в деле, извещены, в судебное заседание не явились.

В судебное заседание представитель истца помощник прокурора К.И.Лапина представила заявление, в котором просит производство по делу прекратить, в связи с добровольным удовлетворением требований прокурора. Пояснила, что Дата ответчиком издан приказ о прекращении реализации табачной продукции в магазине ... расположенном по адресу: Адрес что подтверждается актом проверки от Дата

Последствия отказа от иска представителю истцу разъяснены и понятны.

В силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия данного процессуального действия, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Поэтому отказ истца от иска следует принять, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Дзержинского района г. Перми от исковых требований, предъявленных в интересах неопределенного круга лиц к АО «Тандер» о признании незаконными действий по розничной продаже табачной продукции, запрете розничной продажи табачной продукции в предприятии торговли по адресу: Адрес

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня принятия определения суда в окончательной форме.

Судья И.В.Шерстюков