Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-241/2012 от 06.07.2012

Р Е Ш Е Н И Е

24 июля 2012 года город Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего: судьи Еремеевой Н.М.

при секретаре Шитц О.В.

рассмотрев в судебном заседании жалобу

Оточина К.Н., 24 сентября 1973 года рождения,

на постановление ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» 24 МР № 970613 от 08 марта 2012 года о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л

Постановлением ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» 24 МР № 970613 от 08 марта 2012 года Оточин К.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, а именно в том, что 08 марта 2012 года в 02 час. 50 мин. Оточин К.Н., управляя автомобилем марки <данные изъяты><данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> около <адрес>, в нарушение п.8.1 Правил дорожного движения в РФ перед остановкой направо не включил правый указатель поворота, за совершение данного административного правонарушения ему назначено наказание в виде административного штрафа 100 рублей.

С данным постановлением Оточин К.Н. не согласен, в связи с чем, подал в Минусинский городской суд жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя незаконностью постановления, административное правонарушение он не совершал, автомобилем не управлял, а находился в припаркованном автомобиле.

Оточин К.Н., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы ( л.д. 44), в суд не явился, причины неявки не сообщил.

Уведомление о времени и месте рассмотрения жалобы Оточин К.Н. получил лично.

Суд считает данный факт надлежащим извещением заявителя и полагает возможным рассмотреть жалобу Оточина К.Н.в его отсутствие. Доводы заявителя о своем несогласии с вынесенным в отношении него решением, в полном объеме отражены в его жалобе.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД МУВД «Минусинское» от 8 марта 2012 года отмене или изменению не подлежит.

Частью 1 ст. 12.14 Кодекса об административных правонарушениях в Российской Федерации административным правонарушением является административным правонарушением невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой.

В соответствии с п.8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении 24 МР № 970613 от 08 марта 2012 года, Оточин К.Н.. 08 марта 2012 года в 02 час. 50 мин. управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, двигаясь по <адрес> около <адрес>, в нарушение п.8.1 Правил дорожного движения в РФ перед остановкой направо не включил правый указатель поворота.

Оточин К.Н., в отношении, которого возбуждено дело об административном правонарушении, на месте совершения административного правонарушения, наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание не оспаривал, от уплаты административного штрафа не отказывался, в связи с чем, протокол об административном правонарушении в отношении Оточина К.Н. в соответствии с ч.2 ст.28.6 КоАП РФ должностным лицом составлен на месте совершения административного правонарушения.

Нарушений закона при составлении в отношении Оточина К.Н. уполномоченным лицом процессуальных документов, а так же нарушений конституционных и процессуальных прав Оточина К.Н., и норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, судом не выявлено.

Мера наказания назначенного Оточину К.Н. соответствует санкции ч.1 ст.12.14 КоАП РФ. Наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения и данных о личности Оточина К.Н.

Доводы Оточина К.Н. о том, что он не управлял автомобилем, а находился в припаркованном автомобиле, постановление им подписано по просьбе сотрудников полиции, не состоятельные.

При составлении протокола об административном правонарушении Оточину К.Н. разъяснялись его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Суд расценивает доводы, изложенные в жалобе, как избранный Оточиным К.Н. способ защиты и его желанием уйти от ответственности за содеянное.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л

Постановление ГИБДД МО МВД России «Минусинский» по делу об административном правонарушении 24 МР № 970613 от 08 марта 2012 года в отношении Оточина К.Н. оставить без изменения, а жалобу Оточина К.Н. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получении копии в Красноярский краевой суд, через Минусинский городской суд.

Председательствующий: