Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-361/2017 ~ М-127/2017 от 24.01.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2017 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Большовой Е.В.

при секретаре Светличной О.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-361/2017 по иску Бех Н.В. к Министерству экономического развития Тульской области, администрации г. Тулы о признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка,

установил:

Бех Н.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, установить границы земельного участка согласно системе координат.

Согласно положениям ст. 152 ГПК РФ предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности. Предварительное судебное заседание проводится судьей единолично. Стороны извещаются о времени и месте предварительного судебного заседания. Стороны в предварительном судебном заседании имеют право представлять доказательства, приводить доводы, заявлять ходатайства.

В судебные заседания 14 и 20 февраля 2017 года истец Бех Н.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в установленном законом порядке, причин неявки не сообщила, письменных объяснений не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

Со стороны ответчиков не поступало заявлений, свидетельствующих об их намерении настаивать на рассмотрении дела по существу.

В силу ч.5 ст. 152 ГПК РФ о приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба.

В силу положений абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным оставить без рассмотрения настоящее исковое заявление в связи с повторной неявкой стороны истца.

Руководствуясь положениями статей 222,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело №2-361/2017 по иску Бех Н.В. к Министерству экономического развития Тульской области, администрации г. Тулы о признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение пятнадцати дней.

Председательствующий