Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5503/2018 ~ М-5138/2018 от 30.10.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2018 года г.о. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Сураевой А.В.,

при секретаре Гарибове Р.Б.о.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5503/2018 по иску АО «Райффайзенбанк» к Раевскому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 191 097 рублей 93 копейки, госпошлину в размере 5 021 рубль 96 копеек. В обоснование иска указал, что в соответствии с договором о предоставлении кредитной линии к текущему счету с возможностью использования банковской карты 13.06.2013 Раевскому А.В. была предоставлена кредитная карта к текущему счету. Кредитный лимит предоставленной карты составляет 100 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 14,90% годовых. В соответствии с Общими условиями, заемщик обязан вносить платежи для покрытия счета, уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом. Однако ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства, в связи с этим образовалась задолженность. 15.05.2018 мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с заемщика задолженности в вышеуказанном размере, однако в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения, судебный приказ был отменен 02.10.2018, задолженность не погашена.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Раевский А.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О слушании дела извещался надлежащим образом судебными повестками, направленными по месту жительства ответчика, не врученными адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.63 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 №25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 №25).

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако в почтовое отделение для получения повестки он не явился. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил в связи с чем, судом в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ причины неявки признаны неуважительными, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив заявление, проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

В соответствии со ст. 438 ч. 3 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.30 Закона РФ от 02.12.1990 г. «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договора, если иное не установлено федеральным законом.

Судом установлено, что 13.06.2013 ответчиком Раевским А.В. было подано заявление-анкета на потребительский кредит № №.

28 июня 2013 года были оформлены и подписаны Раевским А.В. Индивидуальные условия договора потребительского кредита, в соответствии с которыми сумма кредита составляет 100 000 рублей, срок возврата кредита 60 месяцев с даты зачисления кредита на счет заемщика, процентная ставка 14,90 % годовых, что подтверждается заявлением о предоставлении потребительского кредита, Графиком платежей, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Тарифами («Предварительно одобренный потребительский кредит) Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк». Анализируя условия заявления на кредит, Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан суд приходит к выводу, что кредитный договор не противоречит требованиям закона, стороны с его условиями при заключении были ознакомлены и согласны, о чем свидетельствуют их подписи.

Таким образом, суд считает установленным, что между Туркиным Павлов Сергеевичем и ЗАО «Райффайзенбанк» 13 июня 2013 года был заключен кредитный договор №, условия которого определены в Общих Условиях обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк».

Согласно Устава ЗАО «Райффайзенбанк» в связи с решением общего собрания акционеров от 22 декабря 2014 года (протокол № 63 от 22.12.2014) изменил свое наименование на АО «Райффайзенбанк».

АО «Райффайзенбанк» имеет генеральную лицензию на право осуществления банковских операций.

Из искового заявления явствует, что Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме перечислив денежные средства на счет заемщика. Однако ответчик неоднократно допускал нарушения сроков оплаты кредита. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, в адрес ответчика 16.03.2015 банком было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое осталось без ответа и удовлетворения, задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем, банк имеет право требовать от должника уплаты неустойки.

В соответствии с п. 8.2.5. Общих условий Заемщик возвращает Кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование Кредитом, суммы комиссий за обслуживание Кредита и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, зачиная с даты первого платежа, указанной в Заявлении на Кредит.

Клиент обязан по требованию Банка вернуть Кредит Банку до окончания срока -кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме денежные обязательства по Договору при возникновении любого из оснований для досрочного истребования кредита, предусмотренных действующим законодательством : Российской Федерации (п. 8.3.1 Общих условий).

Клиент обязан, в соответствии с п. 8.4.3. Общих условий, досрочно вернуть Кредит, платить начисленные проценты за пользование кредитом, а также все иные платежи, подлежащие уплате Клиентом Банку, в соответствии с Кредитным Договором, не позднее 50 календарных дней, считая с даты предъявления Банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств.

В соответствии со ст. 8.8.2 Общих условий при нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа или неоплате ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности по Кредитному Договору, Клиент обязан ; платить Банку неустойку в размере и порядке, указанном в Тарифах по потребительскому кредитованию, а именно 0.1% в день от суммы просроченной задолженности.

Указанные доводы стороны истца подтверждаются: выписками по счету клиента; паспортными данными ответчика; требованием о досрочном возврате кредита №217 от 16.03.2015; расчетом задолженности.

Ответчик в судебном заседании расчет задолженности по существу не оспорил. У суда также нет оснований не доверять представленному размеру задолженности.

На основании заявления истца 15.05.2018 года мировой судья судебного участка № 112 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании с должника задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 79 771 рубль 55 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в размере 0,00 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 16 165 рублей 60 копеек, суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 61 446 рублей 30 копеек, суммы штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере 15 678 рублей 30 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 330 рублей 62 копейки, который определением от 02.10.2018 был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика Раевского А.В.

По состоянию на 25.10.2018 общая сумма задолженности составила 191 097 рублей 93 копейки, из которых: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 79 771 рубль 55 копеек, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 16 165 рублей 60 копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 76 443 рубля 35 копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере 18 717 рублей 43 копейки.

В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность в полном объеме, в размере 191 097 рублей 93 копейки, поскольку достоверно установлено, что заемщиком не предпринимались попытки к надлежащему исполнению обязательств по договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы – госпошлину, оплаченную истцом при подаче иска в суд, в размере 5 021 рубль 96 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,98,192-198, 234-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Раевского Александра Владимировича в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 191 097 рублей 93 копейки, из которых: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 79 771 рубль 55 копеек, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 16 165 рублей 60 копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 76 443 рубля 35 копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере 18 717 рублей 43 копейки.

Взыскать с Раевского Александра Владимировича в пользу АО «Райффайзенбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 5 021 рубль 96 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.12.2018.

Председательствующий: А.В. Сураева