Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1414/2022 (2-10655/2021;) ~ М-6230/2021 от 02.07.2021

копия

Дело № 2-1414/2022

24RS0048-01-2021-010236-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2022 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Л.,

при секретаре Кравчук Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Анфимюк ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью центр красоты «Шармель» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Анфимюк А.А. обратилась в суд с иском к ООО ЦК «Шармель» в котором просит о признать увольнение незаконным, восстановить ее на работе в должности директора, взыскать с ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Истец Анфимюк А.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела на 14 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ была извещена судом надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явилась.

Повторно судебное заседание было назначено на 14 час. 10 мин. на ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец была извещена надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, однако в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила.

Представитель ответчика ООО ЦК «Шармель», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд истца, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии с положениями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истец Анфимюк А.А., будучи уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась вторично, при том, что судебное извещение получила лично, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, ответчик также не явился в судебное заседание, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Анфимюк ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью центр красоты «Шармель» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что она имеет право обратиться в Советский районный суд <адрес> с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание. Оставление искового заявления без рассмотрения не является препятствием истцу для обращения в суд с тождественным иском.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Председательствующий Т.Л.Чернова