Определение об оставлении заявления без рассмотрения по делу № 02-1873/2024 от 23.01.2024

О П Р ЕД Е Л Е Н И Е

14 марта 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу № 2-1873/2024 по иску Слободчикова Александра Степановича к Банку Зенит (ПАО), ООО «РНГО» о признании ничтожным договора уступки права требования, применении последствий недействительности ничтожной сделки, ходатайство представителя ответчика ООО «РНГО» об оставлении иска без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

Слободчиков А.С. обратился в суд с иском к Банку Зенит (ПАО), ООО «РНГО» о признании ничтожным договора уступки права требования № 032/РНГО от 27.08.2018, заключенного между ПАО Банком Зенит и ООО «РНГО», применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение путем возврата права требования ПАО Банку Зенит. Требования мотивированы тем, что на основании спорного договора уступки прав требования Банк уступил ООО «РНГО» права (Требования) кредитора к ООО «Магнат НСК» в размере, составляющем на день заключения договора сумма До даты признания ООО «Магнат НСК» банкротом Слободчиков А.С. являлся руководителем компании. В рамках дела о банкротстве ООО «РНГО» нарушило ряд достигнутых между ООО «Магнат НСК» и ПАО Банком Зенит договоренностей, в результате чего в силу ст. 168 ГК РФ оспариваемый договор уступки права требования является недействительным.

Истец Слободчиков А.С. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика Банка Зенит (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика ООО «РНГО» в судебное заседание явился, поддержал ранее заявленное ходатайство об оставлении иска без рассмотрения.

Представитель третьего лица ООО «Магнат НСК» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав стороны, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 04.03.2019 вступившим в законную силу определением Арбитражного суда адрес в отношении ООО «Магнат НСК» введена процедура наблюдения, требования кредитора ООО «РНГО» (правопреемника Банка Зенит (ПАО)) признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере сумма

13.11.2019 решением Арбитражного суда адрес ООО «Магнат НСК» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, которая до настоящего времени не завершена.

В силу ст. 61.10 Закона о банкротстве Слободчиков А.С. является контролирующим лицом ООО «Магнат НСК».

Согласно статье 34 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных данным Федеральным законом, и лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для органов государственной власти и местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей адрес, однако обязательность судебных актов, по смыслу части 3 той же статьи, не лишает лиц, не участвовавших в деле, возможности обратиться в арбитражный суд за защитой своих прав и законных интересов, нарушенных этими актами, путем их обжалования. Принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, расценивается как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену судебного акта в апелляционном и кассационном порядке (пункт 4 части 4 статьи 270 и пункт 4 части 4 статьи 288 данного Кодекса). Лицам же, не участвовавшим в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, статья 42 данного Кодекса предоставляет право обжаловать этот акт, а также оспорить его в порядке надзора и наделяет их с момента подачи соответствующего обращения статусом лиц, участвующих в деле.

В силу ч.1 ст. 32 АПК РФ, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 10.11.2023 установлено, что контролирующее ООО «Магнат НСК» лицо наделено средствами защиты в деле о банкротстве должника, рассматриваемого Арбитражный судом адрес, а не в порядке искового производства. Рассмотрение заявлений и жалоб, направленных на реализацию прав контролирующих должника лиц, осуществляется арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве.

Постановлением Арбитражного суда адрес от 26.01.2024 установлено, что предъявление Слободчиковым А.С. самостоятельного иска направлено на оспаривание определения Арбитражного суда адрес от 04.03.2019 по делу № А03-329/2019 о признании ООО «Магнат НСК несостоятельным (банкротом) в непредусмотренной процессуальным законом форме.

Согласно абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

Установив вышеизложенные обстоятельства, суд полагает ходатайство представителя ответчика ООО «РНГО» об оставлении иска без рассмотрения подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования Слободчикова Александра Степановича к Банку Зенит (ПАО), ООО «РНГО» о признании ничтожным договора уступки права требования, применении последствий недействительности ничтожной сделки – оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение  15 дней со дня его вынесения.

Судья