Решение по делу № 2-219/2014 (2-2389/2013;) ~ М-2146/2013 от 15.11.2013

Дело № 2-219/2014 Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

14 января 2014 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г. А.,

при секретаре Кропотовой М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Электростали Московской области к Жулькину Максиму Евгеньевичу о взыскании пени за несвоевременную уплату единого налога на вмененный доход,

у с т а н о в и л :

15.11.2013 г. в суд обратилась ИФНС России по г. Электростали Московской области с иском к Жулькину М. Е. о взыскании пени за несвоевременную уплату единого налога на вмененный доход. Истец указал, что до 23.01.2013 г. ответчик осуществлял предпринимательскую деятельность и в соответствии с положениями налогового законодательства являлся плательщиком единого налога на вмененный доход. Ответчик несвоевременно оплатил суммы единого налога на вмененный доход: <сумма> за 2 квартал 2009 г. по сроку уплаты 27.07.2009 г., <сумма> за 1 квартал 2010 г. по сроку уплаты 26.04.2010 г., <сумма> за 2 квартал 2010 г. по сроку уплаты 26.07.2010 г. В соответствии со ст. ст. 57, 75 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени, которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. На сумму задолженности налоговым органом были начислены пени в размере <сумма>, выставлено требование от 18.04.2013 г., в котором налогоплательщику было предложено в добровольном порядке уплатить сумму пени в срок до 15.05.2013 г. До настоящего времени пени ответчиком не уплачены.

Истец просит взыскать с ответчика пени за несвоевременную уплату единого налога на вмененный доход в размере <сумма>.

В судебном заседании представитель истца Быкова Н. В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Жулькин М. Е. не явился.

В исковом заявлении и в приложенной к иску выписке из ЕГРИП указан адрес регистрации ответчика Жулькина М. Е., <дата> рождения, уроженца <место рождения>, - <адрес>.

Согласно развернутой выписке из карточки регистрации и поквартирной карточки от 02.12.2013 г., сообщению ОУФМС России по Московской области в г. о. Электросталь от 11.12.2013 г., Жулькин М. Е. с 21.01.2003 г. и по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по указанному выше адресу.

Вся направленная судом ответчику на указанный выше адрес судебная корреспонденция возвращена суду за истечением срока хранения и неявкой адресата за получением, в связи с чем судебное разбирательство откладывалось.

Из сообщения Электростальского отдела ЗАГС от 06.12.2013 г. следует, что в названном органе ЗАГС актовой записи о смерти ответчика не имеется.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В акте от 04.12.2013 г. ЖРЭУ № 25 ОАО «Восток-Сервис» указано, что по адресу регистрации Жулькин М. Е. не проживает, работникам указанной жилищной организации его место нахождения неизвестно.

При указанных выше обстоятельствах суд пришел к выводу о неизвестности фактического места жительства (пребывания) ответчика Жулькина М. Е.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, суд, приступая к рассмотрению дела, назначает адвоката в качестве представителя ответчика.

В связи с тем, что фактическое место пребывания ответчика неизвестно, в целях обеспечения гарантированного ст. 46 Конституции РФ права ответчика на судебную защиту и осуществления гражданского судопроизводства на условиях состязательности и равноправия сторон, как того требует ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, суд в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначил в качестве представителя ответчика Жулькина М. Е. адвоката и рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании назначенный в качестве представителя ответчика Жулькина М. Е. адвокат ЭФ МОКА Федосеева Л. А., действующая по ордеру, указала, что требования истца основаны на законе, однако признать исковые требования она-адвокат не может, поскольку ей неизвестна позиция ответчика. Адвокат просила принять решение в соответствии с действующим законодательством на основании представленных истцом доказательств.

Выслушав представителя истца Быкову Н. В., адвоката Федосееву Л. А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 08.11.2013 г. подтверждено, что Жулькин М. Е. 22.06.1998 г. был поставлен Инспекцией ФНС по г. Электростали на учет как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, ОГРНИП - №; с основным видом экономической деятельности «вид деятельности» (код ОКВЭД – №); 23.01.2013 г. деятельность прекращена, в ЕГРИП налоговым органом внесены соответствующие сведения на основании принятого индивидуальным предпринимателем решения.

В соответствии со ст. 346.28 НК РФ и действовавшим до 01.01.2013 г. решением Совета депутатов городского округа Электросталь МО от 30.10.2008 N 382/55 "Об утверждении Положения о системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в городском округе Электросталь Московской области", налогоплательщиками являются и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории городского округа Электросталь предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом.

Таким образом, ответчик являлся плательщиком единого налога на вмененный доход.

В соответствии с положениями НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (п. 1 ст. 45); объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика (п. 1 ст. 346.29); налоговым периодом по единому налогу признается квартал (ст. 346.30); ставка единого налога устанавливается в размере 15% величины вмененного дохода (ст. 346.31); уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода (п. 1 ст. 346.32); налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода (п. 3 ст. 346.32).

Представленными в дело налоговыми декларациями и данными налогового обязательства (выпиской из лицевого счета) подтверждено, что от Жулькина М. Е. в налоговый орган поступили: 16.07.2009 г. налоговая декларация от 14.07.2009 г. за 2 квартал 2009 г., в которой указана сумма налога на вмененный доход, подлежащая уплате за налоговый период, - <сумма>; 07.05.2010 г. налоговая декларация от 16.04.2010 г. за 1 квартал 2010 г., в которой указана сумма налога на вмененный доход, подлежащая уплате за налоговый период, – <сумма>; 30.07.2010 г. налоговая декларация от 20.07.2010 г. за 2 квартал 2010 г., в которой указана сумма налога на вмененный доход, подлежащая уплате за налоговый период, – <сумма>.

Данными налогового обязательства (выпиской из лицевого счета) налогоплательщика подтверждена неуплата ответчиком сумм налогов на вмененный доход в сроки, установленные ст. 346.32 НК РФ: за 2 квартал 2009 г. (<сумма>) – по сроку уплаты 27.07.2009 г.; за 1 квартал 2010 г. (<сумма>) - по сроку уплаты 26.04.2010 г.; за 2 квартал 2010 г. (<сумма>) – по сроку уплаты 26.07.2010 г.

В силу п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени.

В соответствии с положениями ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1); сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2); пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (п. 3); пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ (п. 4); пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5); пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст. ст. 46-48 НК РФ (п. 6).

В силу ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки; должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом, оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из представленного истцом в дело требования № 30825 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 18.04.2013 г. видно, что за налогоплательщиком Жулькиным М. Е. числится недоимка по налогам на единый вмененный доход за указанные выше периоды и в указанных выше суммах, в связи с чем начислены пени в размере <сумма> по сроку добровольной уплаты до 15.05.2013 г. Почтовым реестром подтверждено, что требование направлено Жулькину М. Е.

В соответствии с представленным суду истцом расчетом, пени в сумме <сумма> исчислены за период действия недоимки по уплате указанных выше налогов в общей сумме <сумма> с 17.08.2010 г. по 17.04.2013 г., т. е., за три года, предшествующих дате выставления требования от 18.04.2013 г. Произведенный истцом расчет пени проверен судом, суд находит его арифметически верным, соответствующим положениям НК РФ; расчет истца стороной ответчика не опровергнут.

В силу ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком-физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании подается в суд налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Исковое заявление в суд подано 15.11.2013 г., т. е. в пределах установленного ст. 48 НК РФ срока.

С учетом приведенных выше положений материального закона и установленных судом обстоятельств с ответчика Жулькина М. Е. в доход государства подлежат взысканию пени в размере <сумма> за несвоевременную оплату единого налога на вмененный доход

Согласно подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, налоговые органы, как государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков, от уплаты государственной пошлины освобождены. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с учетом подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <сумма>.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Электростали Московской области удовлетворить.

Взыскать с Жулькина Максима Евгеньевича, <дата> рождения, уроженца <место рождения>, в доход государства пени в размере <сумма> за несвоевременную оплату единого налога на вмененный доход.

Взыскать с Жулькина Максима Евгеньевича, <дата> рождения, уроженца <место рождения>, в доход бюджета государственную пошлину в размере <сумма>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судов в окончательной форме.

Судья: Рыжова Г. А.

В окончательной форме решение судом принято 20 января 2014 года.

Судья: Рыжова Г. А.