Решение по делу № 2-2256/2016 ~ М-217/2016 от 15.01.2016

Дело №2-2256/2016г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2016г. г.Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Толмачевой И.И.,

При секретаре Кривощековой К.Н., с участием представителя истца Жениной Е.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Башкова А. Н. к ГУ МВД России по Пермскому краю, Брюхову О. А. о признании добросовестным покупателем, устранении нарушения прав собственника, возложении обязанности провести государственную регистрацию транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

Башков А.Н. обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Пермскому краю, Брюхову О.А. о признании добросовестным покупателем, устранении нарушения прав собственника, возложении обязанности провести государственную регистрацию транспортного средства, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между Башковым А.Н. (покупатель) и Брюховым О.А. (продавец) был заключен договор купли-продажи автомобиля -МАРКА-, VIN №.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в МРЭО ГИБДД с заявлением о постановке на регистрационный учет указанного транспортного средства, в совершении регистрационных действий истцу было отказано.

На автомобиль -МАРКА-, VIN № выдан РЭО ОГИБДД МО МВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. паспорт технического средства серии (далее по тексту ПТС) № и регистрационные №

Впоследствии при производстве служебной проверки сотрудниками правоохранительных органов <адрес> было установлено, что ПТС № выдан на автомобиль истца взамен ПТС №, который также был выдан взамен ПТС №.

ПТС №, ПТС № выданы ГИБДД <адрес>. В ходе служебной проверки установлено, что ПТС № в особых отметках содержал запись Госавтоинспекции МВД по <адрес> о том, что транспортное средство снято с регистрационного учета по решению суда. В связи с чем все остальные регистрационные действия, совершенные в отношении транспортного средства являются незаконными и подлежат аннулированию.

Решением Свердловского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № истцу отказано в удовлетворении требований Башкова А.Н. к МРЭО ГИБДД по Пермскому краю о возложении обязанности по производству регистрации транспортного средства.

Указанные обстоятельства на момент заключения договора купли-продажи истцу не были известны, переданные истцу документы на автомобиль не отражали наличие каких-либо ограничений и обременений в отношении ТС (транспортное средство).

Идентификационный номер ТС, указанный в ПТС у истца, совпадает с идентификационным номером на раме спорного автомобиля и соответствует заводской технологии маркирования рам грузовых автомобилей данной марки и модели для данного года выпуска транспортного средства, сведений о похищении и угоне транспортного средства в ГИБДД не имеется.

Истец просил признать Башкова А.Н. добросовестным покупателем автомобиля -МАРКА-, VIN №, устранить нарушения прав Башкова А.Н. как собственника движимого имущества и возложить на ответчика ГУ МВД России по Пермскому краю обязанность провести государственную регистрацию транспортного средства, так как устранить нарушения прав собственности истца на принадлежащий ему автомобиль возможно лишь посредством обеспечения его допуска к участию в дорожном движении.

О судебном заседании истец извещен, не явился, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика ГУ МВД России по Пермскому краю извещен, представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик Брюхов О.А. извещен, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. п. 1 и 3 ст. 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" транспортные средства, изготовленные в Российской Федерации или ввозимые из-за рубежа сроком более чем на шесть месяцев и предназначенные для участия в дорожном движении на ее территории, а также составные части конструкций, предметы дополнительного оборудования, запасные части и принадлежности транспортных средств в части, относящейся к обеспечению безопасности дорожного движения, подлежат обязательной сертификации или декларированию соответствия в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании.

Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Согласно п. 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств", не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами без представления документов, подтверждающих проведение их сертификации в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо подтверждающих их выпуск на территории Таможенного союза без ограничений по их пользованию и распоряжению или с таможенными ограничениями, установленными таможенными органами.

В силу абз. 2 п. 51 Правил при установлении органом внутренних дел, проводящим проверку, обстоятельств, указанных в п. 3 названных Правил, регистрация транспортного средства прекращается (аннулируется) регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства. При прекращении (аннулировании) регистрации признаются недействительным конкретное регистрационное действие (несколько регистрационных действий) и все последующие регистрационные действия. Регистрационные документы, паспорта транспортных средств, регистрационные знаки в случае их наличия сдаются в подразделение Госавтоинспекции и утилизируются в установленном законодательством Российской Федерации порядке. Регистрационные документы, паспорта транспортных средств, кроме признанных поддельными, а также регистрационные знаки, не предоставленные в регистрационное подразделение, выставляются в розыск.

На основании п. 6 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденного Приказом МВД России N 496, Минпромэнерго России N 192, Минэкономразвития России N 134 от 23.06.2005, таможенными органами, уполномоченными ФТС России, паспорта выдаются на транспортные средства или шасси, ввозимые в Российскую Федерацию после 1 июля 1997 года, а на транспортные средства и шасси с электродвигателем - после 7 августа 2008 года. В случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации, паспорта выдаются таможенными органами на транспортные средства при наличии ОТТС (одобрение типа транспортного средства) или свидетельства о безопасности конструкции транспортного средства и на шасси при наличии ОТШ (одобрение типа шасси). Допускается выдача паспортов на основании ОТТС и Заключения о соответствии шасси предъявляемым требованиям, выданных до вступления в силу Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, сохраняющих свое действие до истечения срока, на который они были выданы.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем постановлении от 22.04.2011 N 5-П, отнесение к источникам повышенной опасности транспортных средств обусловливает необходимость установления для них особого правового режима в целом и специальных правил их допуска в эксплуатацию, в частности; именно поэтому п. 3 ст. 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", связывая допуск транспортного средства к эксплуатации с его регистрацией и выдачей соответствующих документов, запрещает регистрацию без документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства установленным требованиям безопасности движения, что не может рассматриваться как нарушение конституционных прав и свобод граждан.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между Башковым А.Н. (покупатель) и Брюховым О.А. (продавец) был заключен договор купли-продажи автомобиля -МАРКА-, VIN № (л.д. 15).

Автомобиль -МАРКА-, VIN № принадлежал Брюховау О.А., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д. 8).

Заключением специалиста Западно-Уральского регионального экспертного центра № от ДД.ММ.ГГГГ. определено, что идентификационный номер спорного автомобиля на его раме соответствует заводской технологии маркирования рам грузовых автомобилей данной марки (л.д. 12-14).

Министерство внутренних дел по <адрес> на запрос суда сообщило, что спорный автомобиль был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. с ПТС-№, установить факт законности регистрационных действий с данным автомобилем не представляется возможным, так как документы-основания уничтожены в связи с истечением срока их хранения (л.д. 43).

Решением Свердловского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № по иску Башкова А.Н. к ГУ МВД России по Пермскому краю о возложении обязанностей по производству регистрационных действий установлено, что первоначально в ПТС № в особых отметках была запись, что указанное транспортное средство снято с регистрационного учета по решению суда (л.д. 10-11).

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что истцом заявлено требование о признании его добросовестным покупателем в условиях, когда его право собственности никто не оспаривает, чему доказательств не представлено, в удовлетворении требований Башкова А.Н. должно быть отказано. Регистрация спорного транспортного средства аннулирована. Доказательств правомерности прежних регистрационных действий с автомобилем, начиная с момента первой регистрации в <адрес>, истцом не представлено. В связи с чем на ГУ МВД России по Пермскому краю не может быть возложена обязанность провести государственную регистрацию транспортного средства как способ устранения нарушений прав добросовестного покупателя.

В случае устранения причин, установленных правоохранительным органом и явившихся основанием для прекращения регистрации, восстановление регистрационного учета производится с выдачей новых регистрационных документов и регистрационных знаков, а также паспорта транспортного средства.

Суд разрешил дело на основе представленных доказательств, в рамках заявленных исковых требований.

Суд, руководствуясь ст.ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Отказать Башкову А. Н. в удовлетворении исковых требований к ГУ МВД России по Пермскому краю, Брюхову О. А. о признании Башкова А.Н. добросовестным покупателем автомобиля -МАРКА-, VIN №, устранении нарушений прав Башкова А.Н. как собственника движимого имущества и возложении на ответчика ГУ МВД России по Пермскому краю обязанности провести государственную регистрацию транспортного средства - в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья И.И.Толмачева

Решение в полном объеме изготовлено 14.07.2016г.