Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-185/2020 ~ М-75/2020 от 11.03.2020

Дело № 2-185/2020

24RS0008-01-2020-000109-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2020 года пгт. Большая Мурта          

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Дмитренко Л.Ю.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холостенко П. А. к Хохрякову А. В. о взыскании суммы займа, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Холостенко П.А. обратился в суд с иском к Хохрякову А.В. о взыскании суммы займа, обращении взыскания на предмет залога.

Свои требования истец обосновывает тем, что 17 декабря 2018 года между ним и ответчиком Хохряковым А.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику в долг денежные средства в размере 50000 рублей под 8% (4000 рублей) в месяц на срок до 17 января 2019 года под залог транспортного средства – автомобиля TOYOTA COROLLA, год выпуска 2002, регистрационный знак Р616ХН24, идентификационный номер (VIN) отсутствует, модель, № двигателя 1ZZ 1250464, цвет белый, принадлежащий на праве собственности ответчику. Сумму займа ответчик получил в тот же день, о чем была составлена расписка. До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом после сентября 2019 года не оплачивает, на требование истца о возврате суммы задолженности не реагирует. Задолженность ответчика по договору займа составляет 50000 рублей, сумма процентов за период с 17 октября 2019 года по 17 февраля 2020 года составляет 20000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 50000 рублей, проценты за пользование займом в размере 20000 рублей, а всего 70000 рублей, судебные расходы, а также обратить взыскание на предмет залога - автомобиль TOYOTA COROLLA, год выпуска 2002, регистрационный знак Р616ХН24, идентификационный номер (VIN) отсутствует, модель, № двигателя 1ZZ 1250464, цвет белый.

В судебное заседание истец Холостенко П.А., его представитель Солдатов Д.В. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик Хохряков А.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен заказным письмом, которое вернулось по истечении срока хранения.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося лица.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В порядке п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено взыскание на заложенное имущество (ст. ст. 334, 348 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17 декабря 2018 года между займодавцем Холостенко П.А. и заемщиком Хохряковым А.В. был заключен договор займа в письменной форме, согласно которому займодавец передал заемщику сумму займа в размере 50000 рублей, которую последний обязался вернуть в срок до 17 января 2019 года (пункт 1 договора).

За пользование суммой займа заемщик обязался уплатить займодавцу проценты в размере 8% в месяц, что составляет 4000 рублей (п. 2 договора).

В целях обеспечения возврата полученного займа в пользу займодавца заемщиком предоставлен в залог, принадлежащий ему на праве собственности автомобиль TOYOTA COROLLA, год выпуска 2002, регистрационный знак Р616ХН24, идентификационный номер (VIN) отсутствует, модель, № двигателя 1ZZ 1250464, цвет белый (п. 4 договора).

Факт передачи денежных средств подтверждается представленной истцом оригиналом расписки от 17 декабря 2018 года о получении указанной суммы, указанная расписка подписана ответчиком Хохряковым А.В.

Из оригинала расписки, представленной истцом, усматривается, что ответчик действительно получил деньги в долг, указана сумма долга и срок возврата.

Данные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 56, 60 ГПК РФ ответчиком не опровергнуты, расписка не оспорена, доказательства ее недействительности суду не представлены.

Судом установлено, что обязательства по вышеуказанному договору ответчиком до настоящего времени не исполнены. При этом сумма задолженности долга ответчиком не опровергнута, доказательств исполнения обязательств по указанному договору в полном объеме не представлено.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом за период с 17 октября 2019 года по 17 февраля 2020 года в размере 20000 рублей.

Соглашаясь с расчетом истца, который является правильным, ответчиком не оспаривался, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 50000 рублей, проценты за пользование займом в размере 20000 рублей.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, в связи с чем, суд полагает необходимым обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль TOYOTA COROLLA, год выпуска 2002, регистрационный знак Р616ХН24, идентификационный номер (VIN) отсутствует, модель, № двигателя 1ZZ 1250464, цвет белый, принадлежащий на праве собственности ответчику путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 2600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Холостенко П. А. удовлетворить.

Взыскать с Хохрякова А. В. в пользу Холостенко П. А. сумму долга по договору займа в размере 50000 рублей, проценты за пользование займом в размере 20000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2600 рублей, а всего 72600 (семьдесят две тысячи шестьсот) рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль TOYOTA COROLLA, год выпуска 2002, регистрационный знак Р616ХН24, идентификационный номер (VIN) отсутствует, модель, № двигателя 1ZZ 1250464, цвет белый, принадлежащий на праве собственности Хохрякову А. В. путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                          Л.Ю. Дмитренко

Решение изготовлено в окончательной форме 28 сентября 2020 года.