Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6946/2012 ~ М-5953/2012 от 13.06.2012

Дело № 2 –6946/2012

РЕШЕние

Именем Российской Федерации

г. Вологда « 05 » июля 2012г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.Л.,

при секретаре Дунаевской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобанова С.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ был поврежден его автомобиль <данные изъяты> Виновником данного ДТП был признан Поляшов Д.С., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Росгосстрах». Страховая компания возместила ему ущерб в размере 27981 рубль 85 копеек. В связи с несогласием с суммой ущерба, им было организовано независимое проведение экспертизы. В соответствии с отчетом эксперта сумма ущерба составила 79416 рублей 52 копейки, утрата товарной стоимости 12554 рубля 10 копеек. Стоимость услуг эксперта по определению ущерба составила 1500 рублей, по определению УТС – 1000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика ущерб в размере 51434 рубля 67 копеек, утрату товарной стоимости в размере 12554 рубля 10 копеек, расходы по проведению экспертизы в размере 2500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2194 рубля 66 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 6000 рублей, расходы на нотариальные услуги в размере 600 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шоноров Н.Л. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Расчет, представленный ответчиком, не оспаривает.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования признал частично.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 13 минут на перекрестке <адрес> – <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Лобановой И.Ю., принадлежащего Лобанову С.В. и автомобиля <данные изъяты> под управлением Поляшова Д.С., принадлежащего ООО «Восточно-Европейская дистрибьюторская компания».

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия признан Поляшов Д.С..

Гражданская ответственность Поляшова Д.С. при управлении автомобилем <данные изъяты> на момент совершения дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис ВВВ №.

ООО «Росгосстрах» выплатило Лобанову С.В. страховое возмещение в размере 27981 рубль 85 копеек, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета Лобанова С.В..

В соответствии с положениями ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Нормами указанного Федерального закона определены объекты обязательного страхования - имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, определен перечень случаев, не влекущих наступление застрахованной ответственности владельца автотранспортного средства.

Согласно ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 года N 40-ФЗ и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года указанное выше дорожно-транспортное происшествие является страховым случаем, ущерб причинен в период действия договора ОСАГО, поэтому у страховщика возникла обязанность произвести потерпевшему страховую выплату.

В соответствии с Правилами ОСАГО п. 10. страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 400 тыс. рублей, в том числе: 160 тыс. рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы.

Согласно расчету стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, представленного представителем ответчика ООО «Росгосстрах», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 48612 рублей 31 копейка.

Учитывая, что истец в судебном заседании согласился с расчетом, представленным представителя ответчика, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 48612 рублей 31 копейка.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Лефонова А.В. сумма утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> составляет 12554 рубля 10 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду с восстановительными расходами, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства.

Таким образом, суд полагает правомерным взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием утрату товарной стоимости автомобиля в размере 12554 рубля 10 копеек.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ истцом выплачено 6000 рублей за оказание юридических услуг по представлению интересов в суде. Учитывая требования разумности и справедливости, категорию и сложность дела, количество и продолжительность судебных заседаний, суд считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно договору на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции № № от ДД.ММ.ГГГГ истцом были понесены расходы на проведение оценки восстановительного ремонта автомобиля в размере 1500 рублей, согласно договору на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции № № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачены услуги по определению утраты товарной стоимости автомобиля в размере 1 000 рублей.

Также истцом были понесены расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 600 рублей.

На основании изложенного суд считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг оценщика в размере 2 500 рублей, а также расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 600 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.1064 ГК РФ, ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Лобанова С.В. стоимость ущерба в размере 48612 рублей 31 копейка, утрату товарной стоимости автомобиля в размере 12554 рубля 10 копеек, расходы по проведению оценки в размере 2 500 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 600 рублей, расходы на юридические услуги в размере 3000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2034 рубля 99 копеек, а всего взыскать 69301 (шестьдесят девять тысяч триста один) рубль 40 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд.

Судья Е.Л. Губина

Мотивированное решение изготовлено 06.07.2012 года.