Решение по делу № 2-105/2020 (2-1157/2019;) ~ М-1123/2019 от 16.12.2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Месягутово 11 марта 2020 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Привалова Е.Н., при секретаре Щелконоговой А.Ю., с участием представителя Емалетдинова А.А.-Емалетдиновой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емалетдинов А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «ОМАЗОН» (далее – ООО «ОМАЗОН») о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, неустойки и штрафа по закону о защите прав потребителя,

установил:

Емалетдинов А.А. обратился в суд с иском к ООО «ОМАЗОН» о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, неустойки и штрафа по закону о защите прав потребителя, судебных расходов, указав, что 15 октября 2019 года Емалетдинов А.А. и ООО «ОМАЗОН» заключили договор купли-продажи вибромассажной накидки на кресло (Saisho), стоимостью с учетом скидки 30%-129000 руб. В подарок покупателю также были переданы одеяло, 2 подушки, пылесос, ручной массажер, что подтверждается актом-приема передачи от 15.10.2019 года. Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, уплатив денежные средства продавцу через заключение договора потребительского кредита уплатив денежные средства продавцу через заключение договора потребительского кредита с ПАО «МТС Банк», что подтверждается п.11 кредитного договора. После того как истец, испробовал вибромассажную накидку, у него заболела спина, он понял, что вибромассажная накидка не подходит ему по состоянию здоровья, противопоказана при диагнозе: Остеохондроз поясничного крестцового отдела позвоночника. Состояние после дискэктомии на уровне L5-S1(2017г). Миофасциальный синдром с радикулопатией на уровне L5-S1. Люмбалгия. Прогредиентный тип течения. Затянувшееся обострение.

Согласно инструкции по эксплуатации многофункциональной массажной накидки на кресло марки AMATO Saisho, массажная накидка предназначена для роликового, теплового вибрационного, компрессионного массажа. В соответствии с информацией, имеющейся в данной инструкции, товар имеет следующие зоны воздействия: шея, плечи, спина, поясница, ягодицы, бедра.

Исходя из названия спорного изделия - вибромассажная накидка АМАТО Saisho, оно применяется для массажа. Массаж - метод лечения и профилактики, представляющий собой совокупность приемов механического дозированного воздействия на различные участки поверхности тела человека, производимого руками массажиста или специальными аппаратами, согласно общедоступных сведений, в том числе и энциклопедий.

Согласно общедоступной информации в сети интернет, спорный товар отнесен к массажному оборудованию.Указанное позволяет сделать вывод, что приобретенная истцом массажная накидка имеет своей целью воздействие на организм человека в целях изменения его физического состояния, оказывает терапевтическое воздействие.

В связи с чем продавец должен доводить до потребителя не только свойства товара и оказываемый им терапевтический эффект, но и доводить до потребителя информацию о противопоказаниях к использованию указанного прибора, которая должна быть максимально полной и достоверной. Продавец также обязан уведомить покупателя о наличии противопоказаний и, если они имеются, рекомендовать обратиться за консультацией к специалисту. Вместе с тем, ответчик возложенную на него законом обязанность не исполнило.

Истец бы не купил накидку, если бы знал, что имеются противопоказания для ее использования. О наличии таких противопоказаний продавец у него не спрашивал, лишь демонстрировал свойства товара и особенности его эксплуатации.

Согласно акту приема-передачи товара, покупатель принял товар надлежащего качества. Однако, из этого не следует, что ответчик сообщил истцу о наличии противопоказаний и перечне таких противопоказаний, являтчющихся препятствием к его использованию.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с целью расторжения договора купли-продажи № заключенный 15 октября 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ОМАЗОН» и Емалетдинов А.А. вибромассажной накидки Saisho и возмещении в его пользу убытков в сумме 129000,00 рублей.

Данная претензия получена ответчиком 20 ноября ДД.ММ.ГГГГ, по настоящее время ответа не получено.

Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, продавцом (ответчиком), который обязан доказать, что им до потребителя перед приобретением последним товара была доведена полная и достоверная информация о товаре, в том числе об ограничениях его использования, не представлено. В связи с чем, прихожу к выводу о том, что требования, установленные статьями 8, 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 № «О защите прав потребителей» продавцом выполнены не были.

Ответчиком не представлено доказательств наличия регистрационного удостоверения на медицинское изделие, к которому относится массажная накидка, выданного Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения.

Истцом предоставлен расчет неустойки:

Задолженность	Период неустойки	Формула	Проценты
с	по	дней
129 000,00	01.12.2019	12.12.2019	12	129 000,00 х 12 х 1%	15 480,00 р.
Итого:	15 480,00 руб.
Стоимость товара: 129 000,00 руб.
Размер пени (неустойки): 15 480,00 руб.

На основании выше изложенного истец просит расторгнуть договор купли-продажи №, заключенный 15 октября 2019 года между ООО «ОМАЗОН» и Емалетдинов А.А. вибромассажной накидки Saisho; взыскать с ООО «ОМАЗОН» в пользу истца убытки в размере 129000 рублей; взыскать с ООО «ОМАЗОН» неустойку в размере 15480,00 рублей; взыскать с ООО «ОМАЗОН» в его пользу штраф в размере 72240 рублей.

Истец Емалетдинов А.А., надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Предоставил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца по доверенности Емалетдинова А.М., в судебном заседании, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила удовлетворить их полностью, указала, что они с супругом Емалетдинов А.А.ДД.ММ.ГГГГ присутствовали на презентации в кафе «Винил» накидки массажного кресла. Менеджер разъяснял порядок использования, инструкцию, говорил, что данный товар используют для лечения спины и позвоночника. Она говорила, что у её супруга грыжа позвоночника, была операция можно ли ему использовать данный товар, они говорили, что можно. Они решили купить, думали, что поможет для позвоночника как медицинский препарат. Они оформили кредит на сумму 129000,00 рублей, не посмотрели на кредитный договор. Вечером хотели вернуть, но они уже уехали. Кредит они платят. Муж 2-3 раза использовал, но ему хуже стало, врач сказал, что противопоказано. Они захотели вернуть, звонили, но трубку никто не брал. После этого они обратились к юристу, юрист помог написать им претензию ответчику. В течении 10 дней обратились с требованием о возврате товара и расторжении договора, однако ответ не получили. Товар не устраивает, так как по своим свойствам он не подходит истцу по состоянию здоровья. Как вернуть товар они не знали. Акт приема-передачи подписали, осматривали товар. Вместе с товаром была инструкция.

Представитель ответчика ООО «ОМАЗОН» надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Предоставил возражение на исковое заявление, в котором указал, что 15 октября 2019 года проходила презентация вибромассажной накидки Saisho с предложением участвующим лицам приобрести данный товар.

Вибромассажная накидка является технически сложным товаром, входящим в перечень технически сложных товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ N 924 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении перечня технически сложных товаров".

В соответствии со ст. 18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" «В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Факт того, что истцу не была предоставлена полная информация о товаре, его свойствах, цене и противопоказаниях к применению не обоснован и является надуманным. Данный факт документально не подтвержден и является голословным обвинением в адрес ответчика в неисполнении действующего законодательства.

Следует заметить, что презентация длилась более 2-х часов, где ведущий доступным способом разъяснял полезные свойства применения массажной накидки, способ ее работы, а также противопоказания к применению.

Продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора (п. 1 ст. 10 Закона о защите прав потребителей). По отдельным видам товаров перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ.

В п. 2 ст. 10 Закона о защите прав потребителей приведен перечень сведений, которые в обязательном порядке должны быть указаны продавцом.

Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.

Перечень аналогичной информации изложен в п. 11 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N55.

Доведение указанной информации до покупателя в целях применения ст. 10 Закона о защите прав потребителей подразумевает, что она: должна быть полной, содержать все сведения о порядке эксплуатации товара, его достоинствах и недостатках, об ограничениях в использовании и возможном вреде для здоровья; должна быть достоверной, точной, относиться именно к продаваемому товару; должна обеспечивать правильный выбор; должна предоставляться покупателю своевременно, то есть до заключения договора купли-продажи товара. В данном случае потребитель не смог доказать факт не предоставления потребителю информации в соответствии со ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей".

Информация о товарах, работах и услугах может быть доведена до потребителя определенными способами, которые предусмотрены законодательством, а именно: информация о реализуемых товарах (работах и услугах) доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг); информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством РФ о техническом регулировании, и включает сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Информация может доводиться до потребителя документами различного содержания и характера. Например, в соответствии с Правилами продажи отдельных видов товаров, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 55, или Правилами бытового обслуживания населения в РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1025, а также иными нормативными правовыми актами.

Информация должна находиться в удобном для обозрения месте. Исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю информацию о своей организации и об оказываемых услугах (выполняемых работах) в наглядной и доступной форме также в случаях, когда обслуживание осуществляется вне постоянного места нахождения организации - во временных помещениях, передвижными приемными пунктами, выездными бригадами и пр.

Считает, что информация о свойствах, противопоказаниях, показаниях массажной накидки доведена до потребителя в полном объеме в соответствии с действующим законодательством.

Факт того, что массажная накидка является изделием медицинского назначения не состоятельна, в связи со следующим: импортер массажных накидок ООО «Рафако Импорт», ДД.ММ.ГГГГ направил запрос на государственную регистрацию массажной накидки в Управление Роспотребнадзора по Ярославской области. ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ (№ №.), в котором массажная накидка признана не медицинским прибором, используется без присмотра врача и не подлежит государственной регистрации в качестве медицинского изделия.

Данный товар сертифицирован на территории Евразийского экономического союза и сертификаты качества и соответствия требованиям безопасности были предоставлены потребителю как на обозрение, так и прилагались к массажной накидке.

Следует добавить, что договором купли-продажи товара установлена договорная подсудность, следовательно, все споры, связанные с расторжение настоящего договора, должны рассматриваться Пресненским районным судом <адрес>.

На основании выше изложенного и руководствуясь действующим законодательством, ответчик просит в иске Емалетдинова А.А. к ответчику отказать. Производство по настоящему делу прекратить.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Из искового заявления и показаний представителя ответчика следует, что ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Винил» проходила презентация товара, накидки массажного кресла.

В ходе проведения презентации истец будучи под впечатлением от проведенной презентации, заключил что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ООО «ОМАЗОН» в лице ФИО1 договор купли-продажи № Карта 10256, согласно которому Емалетдинов А.А. (покупатель) у ООО «ОМАЗОН» (продавец) приобрел товар -вибромассажную накидку (Saisho) с учетом скидки по цене в размере 129000,00 рублей.

Согласно п.2.1.1. договора покупатель внес аванс в размере 0 рублей, оставшаяся сумма, подлежащая к оплате, за приобретенный товар составляет 129000,00 рублей. На остаток суммы покупателю предоставляется кредит Банка-партнера по срокам и ежемесячным платежам в соответствии с кредитным договором.

Согласно п.3.1, п.3.1.1. договора продавец обязан: провести демонстрацию товара, проверить товар до момента передачи покупателю по акту приема-передачи. Довести до покупателя полную и достоверную информацию о товаре. Передача товара от продавца к покупателю осуществляется путем подписания сторонами акта приема-передачи товара.

Для оплаты товара Емалетдинов А.А. (заемщик) получил в ПАО «МТС-Банк» потребительский кредит в размере 131000,00 рублей, в том числе 2000,00 рублей за подключение платного пакета услуг SMS-Банк-Инфо, по кредитному договору номер № от ДД.ММ.ГГГГ, под 17,5 % годовых на срок 1094 дней.

Согласно акту приема-передачи товара к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, продавец передал покупателю вибромассажную накидку (Saisho), стоимостью 129000,00 рублей, а также в качестве подарка: одеяло, подушку, ручной массажер, пылесос.

По правилам ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе и договору розничной купли-продажи, предусмотренные настоящим параграфом положения применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 5 ст. 454 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 492 ГК РФ установлено, что по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 492 ГК РФ).

Пунктами 1 и 2 ст. 8 ФЗ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ФЗ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Учитывая, что по руководству по эксплуатации - вибромассажная накидка на кресло с различными автоматическими программами массажа предназначена для роликового, теплового, вибрационного, компрессионного массажа, суд соглашается с доводом истца о том, что вышеуказанная накидка имеет своей целью воздействие на организм человека в целях изменения его физического состояния, оказывает терапевтическое воздействие, а потому, в данной ситуации, продавец должен доводить до потребителя не только информацию о свойствах товара и оказываемом им терапевтическом эффекте, но и информацию о противопоказаниях к использованию указанного прибора, которая должна быть максимально полной и достоверной. Продавец также обязан уведомить покупателя о наличии противопоказаний и, если они имеются, рекомендовать обратиться за консультацией к специалисту.

Как утверждает истец, ответчик возложенную на него законом обязанность не исполнил, а в ходе презентации ограничился лишь демонстрацией товара и рассказом о его полезных свойствах, а о наличии противопоказаний и перечне таких противопоказаний, являющихся препятствием к его использованию, продавец истцу не сообщал.

Из руководства по эксплуатации также следует, что лицам, имеющим острых заболеваний, перед использованием устройства необходимо проконсультироваться с врачом, наличие указанного заболевания является препятствием для использования устройства.

Истец утверждает, что приобрел вибромассажную накидку для того, чтобы использовать ее с целью улучшения состояния здоровья, но, если бы он знал, что имеются противопоказания для ее использования, не стал бы ее приобретать, а о наличии у истца таких противопоказаний продавец не спрашивал, лишь демонстрировал свойства товара и особенности его эксплуатации.

Суд из представленных медицинских документов установил, что истец имеют заболевание с диагнозом: Остеохондроз поясничного крестцового отдела позвоночника. Состояние после дискэктомии на уровне L5-S1(2017г). Миофасциальный синдром с радикулопатией на уровне L5-S1. Люмбалгия. Прогредиентный тип течения. Затянувшееся обострение. Лечащим врачом указано, что массаж пояснично-крестцового отдела позвоночника противопоказан. Избегать людей называющих себя остеопатами, мануальными терапевтами, личности вправляющие позвоночники с помощью массажа.

Постановлением Правительства РФ отДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила продажи отдельных видов товаров, перечень товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, принятые в соответствии с Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Пунктом 11 указанных Правил предусмотрено, что продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров.

Информация в обязательном порядке должна содержать: наименование товара; место нахождения (адрес), фирменное наименование (наименование) изготовителя (продавца), место нахождения (адрес) организации (организаций), уполномоченной изготовителем (продавцом) на принятие претензий от покупателей и производящей ремонт и техническое обслуживание товара, для импортного товара - наименование страны происхождения товара; сведения об обязательном подтверждении соответствия товаров в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании; сведения об основных потребительских свойствах товара; сведения об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; правила и условия эффективного и безопасного использования товара; гарантийный срок, если он установлен для конкретного товара; срок службы (срок годности), если он установлен для конкретного товара, а также сведения о необходимых действиях покупателя по истечении указанного срока и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары по истечении указанного срока представляют опасность для жизни, здоровья и имущества покупателя или становятся непригодными для использования по назначению; цену в рублях и условия приобретения товаров, в том числе при предоставлении кредита - размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Согласно положениям пункта 72 раздела 8 «Особенности продажи лекарственных препаратов и медицинских изделий» вышеуказанных Правил, информация о медицинских изделиях (инструментах, аппаратах, приборах, оборудовании, материалах и прочих изделиях, применяемых в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению, включая специальное программное обеспечение, и предназначенных производителем для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований, восстановления, замещения, изменения анатомической структуры или физиологических функций организма, предотвращения или прерывания беременности, функциональное назначение которых не реализуется путем фармакологического, иммунологического, генетического или метаболического воздействия на организм человека) помимо сведений, указанных в пунктах 11 и 12 настоящих Правил, должна содержать сведения о номере и дате регистрационного удостоверения на медицинское изделие, выданного Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения в установленном порядке, а также с учетом особенностей конкретного вида товара сведения о его назначении, способе и условиях применения, действии и оказываемом эффекте, ограничениях (противопоказаниях) для применения.

В соответствии с п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № «О рассмотрении судами дел о защите прав потребителей» при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге) следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно представить потребителю необходимую достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12).

Если на товары (работы, услуги) законом или в установленном им порядке установлены обязательные требования, обеспечивающие их безопасность для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды и предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, соответствие товаров (работ, услуг) указанным требованиям подлежит обязательному подтверждению в порядке, предусмотренном законом и иными правовыми актами (пункт 4 статьи 7 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

В соответствии с п. 1 ст. 12 ФЗ «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В связи с тем, что по состоянию здоровья использование спорной массажной накидки истцу было противопоказано, им в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договора купли-продажи по причине недостоверной информации о проданном товаре.

Судом установлено, что претензия в адрес ответчика была отправлена истцом 24.10.2019, получена 20.11.2019 года, что подтверждается отслеживанием отправления с почтовым идентификатором.

Согласно ст. 22 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителя» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Исходя из указанной выше даты, следует исчислять предусмотренный Законом 10-дневный срок удовлетворения требований потребителя, который в рассматриваемом случае истек.

Анализируя изложенное в его совокупности и соотношении с приведенными положениями закона, принимая во внимание, что, зная о наличии у себя указанного заболевания, истец, если бы ответчиком до него была бы своевременно доведена информация о противопоказаниях к эксплуатации приобретаемого товара, безусловно отказался бы от его приобретения, так как в инструкции указано, что перед использованием товара необходимо обратиться к врачу. В рассматриваемой ситуации ответчик должен был довести до истца не только положительную информацию о товаре, но и выяснить у истца наличие противопоказаний к эксплуатации товара. Вместе с тем доказательств исполнения ответчиком возложенной на него Законом обязанности материалы дела не содержат.

Учитывая, что бремя доказывания обстоятельств предоставления необходимой полной и достоверной информации о товаре потребителю, что могло повлиять на правильность выбора истцом товара, возлагается именно на продавца, а доказательств тому в деле не имеется, суд считает правильным удовлетворить иск в части расторжения договора купли-продажи №М-9ДД.ММ.ГГГГ6 от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании уплаченной за товар стоимости, так как материалы дела подтверждают факт того, что деньги за товар в его полной стоимости получены ответчиком.

Суд также считает правильным обязать истца возвратить ответчику за его счет вибромассажную накидку Saisho и полученные одновременно с ней подарки: одеяло, подушку, ручной массажер, пылесос, дарение которых было обусловлено только покупкой основного товара (ст.503 ГК РФ).

Доводы ответчика, о том, что информация о свойствах, противопоказаниях, показаниях массажной накидки, изложенный в возражении на исковое заявление суд считает не обоснованным, поскольку таких доказательств ответчиком не предоставлено.

Остальные доводы суд так же считает необоснованными по следующим основаниям.

Так ответчик ссылается на тот факт, что накидка является технически сложным товаром и, что потребитель вправе отказаться от такого товара в течение 15 дней.

При этом из представленных сведений установлено, что договор купли-продажи был заключен ДД.ММ.ГГГГ, а претензия о возврате товара была направлена истцом ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения 15 дней.

Ответчик указывает, что спорное изделие не является медицинским, что подтверждено представленными доказательствами.

Согласно представленным ответчиком:

-сертификату соответствия № серия RU№ выданный ООО «НПО ЭКСПЕРТ» по заявлению ООО «РАФКО ИМПОРТ», установлено, что продукция электрические приборы бытового назначения: вибромассажные накидки, торговой марки «HAKUTO massaji», модель MIRA1, артикул НМ2187, торговой марки «АМАТО», модель SAISHO; ручной вибрамассажер, модель TENSHI, изготовлены в соответствии с Директивами № «Низковольтное оборудование»; 2014/30/EU «Электромагнитная совместимость», соответствует требованиям: Технического регламента Таможенного союза ТР № «О безопасности низковольтного оборудования»; Технического регламента Таможенного союза ТР № «Электромагнитная совместимость технических средств», срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

-сертификату соответствия № выданный «SHANHAI RONGTAI HEALTH TECHNOLOGY CORPORATION LIMITED» удостоверяет, что система менеджмент качества применительно к производству электрических приборов бытового назначения: вибромассажные накидки для массажа тела тм «HAKUTO massaji», модель MIRAL, артикул НМ2187-(не является изделием для медицинского назначения, используется без присмотра врача), соответствует требованиям ГОСТ №

-письму Управления Роспотребнадзора по <адрес> РФ от 15.072019 электрические приборы бытового назначения: вибромассажные накидки для массажа тела «HAKUTO massaji», модель MIRAL, артикул №не является изделием для медицинского назначения, используется без присмотра врача.

При этом, как усматривается из данных документов ни в одном из них не указано, что изделие, в отношении которого был заключен договор купли продажи не является медицинским изделием, поскольку в данных документах указано иное изделие, не соответствующее указанному в инструкции по эксплуатации, в части марки и модели.

При таких обстоятельствах, с учетом эксплуатационных свойств, отраженных в инструкции по эксплуатации, суд считает необоснованными доводы, о том, что данное изделие не является медицинским.

Согласно положений ч.1 ст. 23 ФЗ «О защите прав потребителя», за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Истцом предоставлен расчет неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15480,00 рублей из следующего расчета: 129000,00 х 12 х 1 % = 15480,00 рублей.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2.2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 7-О, представленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу - на реализацию требований ст.17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Исходя из принципа осуществления гражданских прав в своей воле и в своем интересе неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика. Бремя доказывания несоразмерности подлежащей выплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем о его уменьшении.

Таким образом, действующее гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их исполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки представлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является ли неустойка законной или договорной.

В п.34 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указано, что применение ст. 333 ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, предметом регулирования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации является способ осуществления судом своих правомочий по реализации основанного на общих принципах права требования о соразмерности ответственности, направленный против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. По существу, речь идет о реализации требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации, в силу которой, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При определении судом размера неустойки должен быть сохранен баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.

Вопрос об установлении такого баланса относится к оценке фактических обстоятельств дела.

Снижение неустойки является правом, а не обязанностью суда.

При таких обстоятельствах, в связи с несоразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу об уменьшении общей суммы неустойки до 1000,00 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа по настоящему делу, в связи с изменением судом размера неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований о возмещении убытков, составляет 65000,00 рублей (129000+1000) х 50%.

По правилам ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3800 рублей исчисленная судом по положениям ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,    

решил:

Исковые требования Емалетдинов А.А. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Емалетдинов А.А. и обществом с ограниченной ответственностью «ОМАЗОН».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОМАЗОН» в пользу Емалетдинов А.А. денежную сумму в размере 129000,00 рублей, неустойку в размере 1000,00 рублей, штраф в размере 65000,00 рублей.

Обязать Емалетдинов А.А. возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ОМАЗОН» вибромассажную накидку (Saiaho), приобретенную по договору купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, после получения от ООО «ОМАЗОН» денежных средств уплаченных по договору.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОМАЗОН» в доход бюджета МР <адрес> госпошлину в размере 3800,00 рублей.

Мотивированное решение изготовить к ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

судья: Привалов Е.Н.