Постановление по делу № 4/1-1723/2017 от 29.08.2017

Материал № 4/1-1723/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха 21 сентября 2017 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Литвинов Ю.М.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Сырвачева В.Ю.,

представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Тюпина О.Н.,

при секретаре Шайдуллиной В.В.,

рассмотрел в помещении Губахинского городского суда ходатайство осужденного Насырова ________________ об условно-досрочном освобождении.

    Проверив представленные материалы, заслушав представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, мнение прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ,

У С Т А Н О В И Л:

Насыров М.Г. осужден 16.03.2011 г. Хорошевским районным судом г. Москвы по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г», 228 ч. 2 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. Начало срока 13.01.2011 г., конец срока 12.07.2019 г.

Осужденный Насыров М.Г. просил рассмотреть поданное им ходатайство об условно-досрочном освобождении в свое отсутствие.

Представитель администрации ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю в судебном заседании пояснил, что администрация не поддерживает ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Суд, выслушав представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12; исследовав представленные материалы и выслушав мнение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайств об условно-досрочном освобождении, считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии со ст. 79 ч. 41 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

По смыслу закона основанием для условно-досрочного освобождения является не только совокупность всех данных, характеризующих осужденного и его поведение, но и цели такого освобождения – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Указанные факты не могут быть не учтены при оценке степени исправления осужденного.

Осужденный Насыров М.Г. за весь период отбывания наказания – с 2011 года имеет всего 2 поощрения и 10 взысканий (последнее из которых в 2016 году), согласно характеристике осужденный не трудоустроен, отношение к труду удовлетворительное, мероприятия культурно-массового характера не посещает, мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде и колонии, посещает, но должные выводы для себя не делает, в личном деле осужденного отсутствуют гарантии исполнения приговора государством, гражданином которого является осужденный - изложенное свидетельствует о нестабильном поведении осужденного на протяжении всего периода отбывания наказания, у него не прослеживается положительная динамика к исправлению, в силу чего отсутствуют и основания для его условно-досрочного освобождения.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Насырова ________________ об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский     городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья:          (Литвинов)