Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2386/2012 ~ М-2111/2012 от 30.07.2012

Дело № 2-2386/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 сентября 2012 года

Ворошиловский районный суд г.Волгограда

в составе: председательствующего судьи Юдкиной Е.И.

при секретаре Назарчук Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Н.А. к Абрамян М.М. о признании права собственности на нежилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

    Попова Н.А. обратилась в суд с иском к Абрамян М.М., в котором просит признать право собственности на нежилое помещение <адрес> г. Волгограда (условный номер №).

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года истец Попова Н.А. и ответчик Абрамян М.М., будучи надлежащим образом извещенными, по вторичному вызову в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

Представители третьих лиц ООО «АМТ банк» и ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Поповой Н.А. к Абрамян М.М. о признании права собственности на нежилое помещение, оставить без рассмотрения.

Истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Истец также вправе ходатайствовать об отмене настоящего определения суда, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий: