Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1034/2013 (2-5026/2012;) ~ М-3662/2012 от 02.11.2012

Дело № 2-1034/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 23 августа 2013 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи: Соловьева Е.В.,

при секретаре: Калениченко Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Рябининой (Потапчик) О.С., Потапчик Е.С. к Карелиной Т.Ю. о понуждении осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на недвижимое имущество, встречному иску Карелиной Т.Ю. к Потапчик (Рябининой) О.С., Потапчик Е.С. о признании расторгнутым договора купли-продажи квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Рябинина (Потапчик) О.С., Потапчик Е.С. обратились в суд с иском к Карелиной Т.Ю. с требованиями обязать ответчика осуществить государственную регистрацию договора от 00.00.0000 г. купли-продажи в общую долевую собственность по 1/2 доли квартиры расположенной по адресу: Х - 15. Взыскать с ответчика убытки в размере 1 666 рублей; судебные расходы на общую сумму 20 000 рублей.

Карелина Т.Ю. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Потапчик (Рябининой) О.С., Потапчик Е.С. о признании расторгнутым договора купли-продажи квартиры от 00.00.0000 г. года, расположенного по адресу Х

Стороны, будучи уведомленными, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, дважды не явились в предварительное судебное заседание 00.00.0000 г. в 16.00 часов и 00.00.0000 г. в 09.00 часов. О причинах неявки стороны суд в известность не поставили. Со стороны истца/ответчика и ответчика/истца ходатайств и заявлений об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным исковое заявление Рябининой (Потапчик) О.С., Потапчик Е.С. и встречное исковое заявление Карелиной Т.Ю. оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Рябининой (П) О.С., Потапчик Е.С. к Карелиной Т.Ю. о понуждении осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на недвижимое имущество, встречному иску Карелиной Т.Ю. к Потапчик (Рябининой) О.С. Потапчик Е.С. о признании расторгнутым договора купли - продажи квартиры, оставить без рассмотрения, разъяснив, что они вправе вновь обратиться в суд с вышеуказанным заявлением в общем порядке либо обратиться с ходатайством об отмене настоящего определения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Е.В. Соловьев