Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-612/2020 ~ М-3510/2020 от 16.11.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

20 ноября 2020 года                                                                       г.о. Самара

Судья Советского районного суда <адрес> Смолова Е.К., рассмотрев исковое заявление Краевой Л.А. к АО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления» о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

    Краева Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к АО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления» о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что после смерти ее мужа ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. открылось наследство, состоящее из пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии. Просила восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ. после смерти ФИО2.

Изучив исковой материал прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее ГПК РФ). Общая территориальная подсудность определяется местом нахождения ответчика (ст. 28 ГПК РФ) и распространяется на все иски, за исключением тех, для которых ГПК РФ установлены иные правила.

В соответствии со статьей 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Поскольку в данном случае восстановление установленного законом срока связано с признанием за наследником права на имущество, дела указанной категории исходя из пункта 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ подлежат рассмотрению судами в порядке искового производства.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает альтернативной или исключительной подсудности данной категории дел, поэтому дела о восстановлении срока для принятия наследства подлежат рассмотрению исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного статьей 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика.

Из искового заявления следует, что ответчик АО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления» находится по адресу: <адрес>

Учитывая место нахождения ответчика, прихожу к выводу, что исковое заявление подано с нарушением правил подсудности и неподсудно Советскому районному суду <адрес>.

На основании пункта 1 подпункта 2 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело не подсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

         Возвратить Краевой Л.А. к АО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления» о восстановлении срока для принятия наследства.

        Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он может обратиться в суд в г<адрес> по месту нахождения ответчика.

       Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Самары.

Судья: