Решения по делу № 2-2278/2013 ~ М-1688/2013 от 17.04.2013

Дело № 2-2278/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» мая 2013 года

г. Владимир, Владимирская область

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Потаповой Н.В.

при секретаре Каримовой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Владимирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Апраксину Д. В. о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (ОАО) в лице Владимирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Апраксину Д.В. о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров.

В обоснование иска указал, что между Банком и Апраксиным Д.В. были заключены кредитные договора:

ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере .... на срок до ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды. Кредитным договором предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает Банку проценты в размере .... % годовых. Одним из условий кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика вносить не позднее .... числа каждого месяца в счет погашения части кредита и начисленных на сумму кредита процентов сумму в размере ..... Также ответчик обязался в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей по договору уплатить Банку неустойку, начисленную из расчета .... % в день от суммы просроченного платежа.

ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере ..... на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля. Кредитным договором предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает Банку проценты в размере .... % годовых. Также ответчик обязался в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей по договору уплатить Банку неустойку, начисленную из расчета .... % в день от суммы просроченного платежа. В соответствии с положениями кредитного договора Банк имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Предметом залога является автомобиль марки «АВТО1 (VIN ....).

В противоречие условиям кредитного договора Апраксин Д.В. до настоящего времени уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитным договорам составляет .... в том числе:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ....., из которых: основной долг – .....; проценты за пользование кредитом .....; комиссия за обслуживание пакета счетов по договору – ....

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ....., из которых: основной долг – .... проценты за пользование кредитом – ....

Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитным договорам и в возврат государственной пошлины ....

В судебном заседании представитель истца не явился, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик Апраксин Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом путем направления повестки заказным письмом с уведомлением по месту регистрации. Однако почтовое уведомление вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах суд полагает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Учитывая положения ст.ст. 117, 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Апраксиным Д.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере ..... на срок до ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды.

Кредитным договором предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает Банку проценты в размере .... % годовых. Одним из условий кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика вносить не позднее .... числа каждого месяца в счет погашения части кредита и начисленных на сумму кредита процентов сумму в размере .... Также ответчик обязался в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей по договору уплатить Банку неустойку, начисленную из расчета .... % в день от суммы просроченного платежа.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере .... на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля. Кредитным договором предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает Банку проценты в размере .... % годовых. Также ответчик обязался в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей по договору уплатить Банку неустойку, начисленную из расчета .... % в день от суммы просроченного платежа. В соответствии с положениями кредитного договора Банк имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Предметом залога является автомобиль марки АВТО1 (VIN ....).

В соответствии с п. 6.4.2 Условий предоставления кредита Банку предоставлено вправо требовать от заемщика возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае нарушения заемщиком обязанностей по возврату кредита и уплаты процентов.

Указанные условия были согласованы сторонами при заключении кредитного договора, и полностью соответствуют требованиям действующего законодательства.

Как следует из материалов дела, ответчик Апраксин Д.В. уклоняется от надлежащего исполнения взятых на себя обязательств.

В соответствии со статьей 819 параграфа 2 главы 42 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 809 и частью 1 статьи 810, входящих в главу 42 ГК РФ «Заем и кредит», заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, проанализировав нормы материального права и установленные по делу обстоятельства, учитывая при этом, что ответчик обязалась в случае неисполнения условий кредитных договоров досрочно возвратить всю сумму кредитов и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитами; истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредитов вместе с причитающимися процентами в случае, если ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитным договорам, то суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору следует, что по состоянию на 10 апреля 2013 года размер задолженности по кредитным договорам составляет .... в том числе:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ....., из которых: основной долг – .... проценты за пользование кредитом .....; комиссия за обслуживание пакета счетов по договору – ....

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ....., из которых: основной долг – .....; проценты за пользование кредитом – ....

Оснований для несогласия с представленным истцом расчетом у суда не имеется, поскольку он подтверждается оборотами по счету. Доказательств исполнения обязательств по кредитным договорам ответчиком суду не представлено.

Требований об обращении взыскания суммы задолженности на заложенное Апраксиным Д.В. по договору залога транспортное средство истец не заявляет.

Образовавшаяся задолженность на день рассмотрения иска ответчиком не погашена, то есть имеет место неисполнение обязанностей по кредитным договорам со стороны Апраксина Д.В.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

На основании п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Из материалов дела усматривается, что до настоящего времени обязательства ответчика Апраксина Д.В. перед Банком остались неисполненными, доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, учитывая нарушение договора стороной заемщика (Апраксина Д.В.) исковые требования Банка о расторжении кредитных договоров являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с этим, с ответчика Апраксина Д.В. подлежит взысканию в возврат госпошлины сумма в размере ....

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» – УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Взыскать досрочно с Апраксина Дмитрия Владимировича в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере ....., проценты в сумме .... комиссия за обслуживание пакета счетов по договору в размере ....

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере ....., проценты в сумме ....

возврат госпошлины в сумме ....

а всего – ....

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» и Апраксиным Д. В..

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» и Апраксиным Д. В..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Потапова

Решение в окончательной форме изготовлено «24» мая 2013 года.

Судья Н.В. Потапова