Решение по делу № 2-815/2016 (2-5273/2015;) от 18.12.2015

Дело № 2-815/16г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 марта 2016 года                          г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                      Махамбетовой Н.Ж.

при секретаре                                  Мельник А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумакова ... к Ковалеву ... о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Первоначально (л.д.3) Шумаков Д.В. обратился в суд с иском к Ковалеву ... о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме ... руб., срок возврата – до ДД.ММ.ГГГГ. данный факт подтверждается распиской.

До настоящего времени ответчик сумму займа полностью не вернул, сумма долга ... руб. ответчиком не возвращена.

Условиями договора не предусмотрена обязанность ответчика уплачивать истцу проценты.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом представлено уточненное исковое заявление, в котором указано, что договором займа предусмотрена обязанность ответчика уплачивать 1 % от суммы задолженности в день. Срок возврата долга – ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. (дата перечисления ... руб.), прошло 20 дней. Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляла ... руб., следовательно сумма задолженности составляет: 1% х ... руб. = ... руб. в день, 20 дн. х .... = ... руб.; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (дата судебного заседания) прошло ... день, сумма задолженности составляет ... руб., сумма процентов за ... день составила ... руб. ( 1% ... х 191день). Общая сумма процентов за неисполнение договора займа составляет ... руб.

Поэтому, после уточнения иска, истец просил взыскать сумму долга - ... руб., сумму процентов – ... руб.

Истец Шумаков Д.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик Ковалев С.П. в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела.

В соответствии со ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, не явившегося в суд без уважительных причин, поскольку дальнейшее отложение дела нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме ... руб., а ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ. вернуть денежные средства.

Факт передачи истцом денежных средств ответчику подтверждается договором займа, распиской, составленной ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В судебном заседании установлено, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не возращены в сумме ... руб.

Следовательно, с ответчика Ковалева С.П. в пользу Шумакова Д.В. подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере ... рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду каких-либо возражений по существу предъявленных к нему исковых требований.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 3 договора займа предусмотрено, что в случае просрочки взноса последней суммы, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 1% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету, представленного истцом, размер процентов за пользование суммой займа в порядке ст. 809 ГК РФ, составляет:

За период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. (дата перечисления ... руб.), прошло 20 дней, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ. составляла ... руб., следовательно размер процентов составляет: 1% ... руб. = ... руб. в день, 20 дн. х .... = ... руб.;

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (дата судебного заседания) прошло ... день, сумма задолженности составляет ... руб., сумма процентов за ... день составила ... руб. ( 1% ... х ...). Всего размер процентов составляет ....

Суд соглашается с расчетом процентов в порядке ст.809 ГК РФ, представленным истцом и считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование займом за вышеуказанный период в размере ... руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду каких-либо возражений по существу предъявленных к нему исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере ... руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...., ░░░░░ ... ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░