Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2685/2015 ~ М-2503/2015 от 19.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара «25» ноября 2015 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Кутькиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2685/2015 по иску Кондрашова ДП к ИП Глебова АС о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

Истец Кондрашов Д.П. обратился в суд с исковым заявлением к ИП Глебова А.С. о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченных за товар денежных средств, компенсации морального вреда, указав в заявлении, что <дата>. между ним и ответчиком были заключены договоры купли-продажи мебели на общую сумму 230413 руб.90 коп. Срок готовности товара к отгрузке до 05.08.2015г., способ отгрузки-самовывоз со склада продавца в г.Тольятти. Согласованный срок хранения без оформления ответственного хранения до 07.10.2015г. Внеся установленную договором купли-продажи оплату, свои обязательства по оплате стоимости мебели он исполнил в полном объеме. Однако ответчик 08.10.2015г. и 06.10.2015г. направил ему СМС уведомление об отказе от выполнения взятых на себя обязательств, нарушив условия договоров купли-продажи. 09.10.2015г. продавцу была вручена претензия о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной за товар денежной суммы, морального вреда и штрафа, однако в добровольном порядке его претензия не была удовлетворена, в связи с чем он обратился в суд и просил расторгнуть договоры купли-продажи мебели и взыскать с ответчика стоимость мебели в сумме 230413 руб.90 коп., моральный вред 20000 рублей и штраф в размере 50% за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворение требований.

В судебном заседании истец Кондрашов Д.П. заявленные исковые требования поддержал частично и пояснил, что в настоящее время сумма, уплаченная им по договорам купли-продажи возвращена, кроме того, ему была перечислена сумма неустойки в размере 26977 руб.25 коп. Сумма морального вреда и штрафа в добровольном порядке не выплачены, в связи с чем просил взыскать с ответчика моральный вред 20000 рублей и штраф за неисполнение в добровольном порядке его требований.

В судебном заседании представитель ответчика ИП Глебова А.С. – Муфтахутдинов С.Э., действующий на основании доверенности, заявленные Кондрашовым Д.П. исковые требования не признал, просил в иске отказать, пояснил, что действительно между истцом и ИП Глебова А.С. были заключены договоры розничной купли-продажи на общую сумму 230413 руб.90 коп. Срок передачи товара согласно условиям Договоров №, №, №, № от <дата>. устанавливается до 29.07.2015г. Срок передачи товара согласно условиям Договоров № и № от <дата>. был перенесен по соглашению сторон на 07.10.2015г. Однако 09.10.2015г. от истца поступило требование о расторжении договора и возврате уплаченной за товар суммы. В ответ на претензию истца они готовы были расторгнуть договоры купли-продажи и возвратить уплаченную сумму, о чем направили Кондрашову Д.П. письменный ответ, однако он данное письмо не получил, в связи с чем 22.10.2015г. ответчик возвратил истцу денежные средства, уплаченные по договорам купли-продажи в полном объеме, посредством почтового перевода на адрес истца, а 26.10.2015г. ответчик в добровольном досудебном порядке осуществил выплату неустойки за просрочку передачи предварительно оплаченного товара в сумме 26977 руб.25 коп. посредством почтового перевода в адрес истца. Считает, что истец злоупотребляет своим правом, в связи с чем требования истца о возмещении морального вреда и штрафа не признает.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между Кондрашовым Д.П. и ИП Глебова А.С. были заключены договоры розничной купли-продажи на общую сумму 230413 руб.90 коп. Срок передачи товара согласно условиям Договоров №, №, №, № от <дата>. устанавливается до 29.07.2015г. Срок передачи товара согласно условиям Договоров № и № от <дата>. был перенесен по соглашению сторон на 07.10.2015г.

В силу п. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей, договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок, возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

09.10.2015г. истец обратился к ответчику с требованием о расторжении договоров купли-продажи и возврате уплаченной за товар денежной суммы.

12.10.2015г. ответчик в адрес истца направил ответ на претензию, в котором указал, что готов удовлетворить требование истца о расторжении договоров купли-продажи и возврате денежной суммы в добровольном порядке. Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, указанный ответ на претензию не был получен истцом и возвращен в адрес ответчика-отправителя.

22.10.2015г. ответчик перечислил истцу денежные средства, уплаченные по договорам купли-продажи в полном объеме, посредством почтового перевода на адрес истца, а 26.10.2015г. ответчик в добровольном досудебном порядке осуществил выплату неустойки за просрочку передачи предварительно оплаченного товара в сумме 26977 руб.25 коп. посредством почтового перевода в адрес истца, в связи с чем истец Кондрашов Д.П. не поддержал свои исковые требования о расторжении договоров купли-продажи и взыскании стоимости мебели по договорам в сумме 230413 руб.90 коп.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание характер нравственных страданий истца, вынужденным обращением в суд и исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 3 000 рублей.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 25.06.2012) "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что претензия истца о расторжении договоров купли-продажи и возврате уплаченной за товар денежной суммы была получена ответчиком ИП Глебова А.С. 09.10.2015г., однако в добровольном порядке сумма по договорам была перечислена только 22.10.2015г., суд полагает, что имеются основания для взыскания штрафа. Принимая во внимание, что в настоящее время сумма возвращена, сроки возврата уплаченной истцом суммы, суд полагает необходимым снизить размер штрафа до 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кондрашова ДП - удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Глебова АС в пользу Кондрашова ДП моральный вред 3000 рублей и штраф в размере 5000 рублей, а всего 8000 рулей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ИП Глебова АС госпошлину в доход местного бюджета в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 30.11.2015 года.

Судья Гиниятуллина Л.К.