Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-389/2020 ~ М-160/2020 от 10.02.2020

Номер–389/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Михайловка

Волгоградской области                     15 апреля 2020 года

Михайловский районный суд Волгоградской областив составе:

председательствующего судьи Поликарпова В.В.,

при секретаре судебного заседания Шишкиной Л.В.,

помощника Михайловского межрайонного прокурора Кажгалиевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Натальи Николаевны к Кузнецову Владимиру Викторовичу о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Кузнецова Н.Н. обратилась в суд с иском к Кузнецову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая следующие основания, ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО3 с Дата. В период брака у них родились дети ФИО1 Дата г.р. и ФИО1 Дата г.Адрес в период брака в 2010 году были приобретены земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: Адрес, пер. Пушкина Адрес. В данных земельном участке и жилом доме были выделено по ? доли каждому: ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО1, т.е. всем в равных долях, в том числе все указанные собственники были поставлены на регистрационный учет по указанному адресу. Дата мировым судье судебного участка № Адрес было вынесено решение о расторжении брака, на основании которого отделом ЗАГС администрации городского округа Адрес Дата было выдано свидетельство I – РК Номер о расторжении брака с ФИО3 Дата ФИО3 у нотариуса составил договор дарения, согласно которого ФИО3 безвозмездно передал в дар своим детям ФИО1 и ФИО1, в равных долях в общую долевую собственность ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенное по адресу: Адрес г. Адрес Пушкина Адрес. После расторжения брака и передачи в дар своей доли собственности детям ФИО3 обещал, что съедет и снимется с регистрационного учета. В начале ноября 2017 года ФИО3 сменил постоянное место жительства, при этом вывез из дома все свои вещи, оставив ключ от дома, пообещав сняться с регистрационного учета, хотя ни каких препятствий в пользовании жилым помещением не имел, но до настоящего времени этого не сделал. Таким образом, до настоящего времени на протяжении трех лет ФИО3 перестал быть членом семьи, в жилом помещении по месту регистрации не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, те самым нарушает права ФИО2, в связи с чем считает, что ФИО3 утратил право пользования жилым помещением. Просит суд признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес, пер. Пушкина Адрес, а также прекратить регистрацию ответчика по месту его жительства.

Истец в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом, путём направления судебного извещения по месту регистрации, доказательств уважительности неявки в суд, заявлений об отложении рассмотрения дела, возражений на исковое заявление не представил.

Прокурор в судебном заседании просила требования удовлетворить.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца, и вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, оценив предоставленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковыетребования обоснованным и подлежащим удовлетворению последующим основаниям.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник жилого помещения, согласно положениям статьи 288 ГК РФ, осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Аналогичное положение закреплено и в статье 30 ЖК РФ.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.Защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, либо восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечение действий, нарушающий право или создающий угрозу его нарушения (статья 11 ЖК РФ).

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующе жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 3 Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Статьей 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение. В силу статьи 7 Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из материалов дела следует, что Кузнецова Н.Н. состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Кузнецовым В.В. с Дата. В период брака у них родились дети ФИО1 Дата г.р. свидетельство о рождении I-RK Номер и ФИО1 Дата г.р. свидетельство о рождении I-RK Номер.

В 2010 году в период брака был приобретен земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: Адрес г. Адрес Пушкина Адрес. Были выделены по 1\4 доли каждому: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1.

Согласно свидетельства о расторжении брака I-RK Номер от Дата, брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут Дата.

Дата ФИО3 составил договор дарения, согласно которого ФИО3 безвозмездно передал в дар своим детям ФИО1 и ФИО1, в равных долях в общую долевую собственность ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенное по адресу: Адрес г. Адрес Пушкина Адрес.

Истец ФИО2 является собственником 1\4 части жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Адрес, пер. Пушкина Адрес, на основании свидетельств о государственной регистрации права 34-АА Номер, 34-АА Номер Дата.

ФИО1 является собственником 1\4 и 1\8 части жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Адрес, пер. Пушкина Адрес, на основании свидетельств о государственной регистрации права 34-АБ Номер, 34-АБ Номер Дата.

ФИО1 является собственником 1\4 и 1\8 части жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Адрес, пер. Пушкина Адрес, на основании свидетельств о государственной регистрации права 34-АБ Номер, 34-АБ Номер Дата.

Согласно копии домовой книги, ФИО3 был зарегистрирован по адресу: Адрес, пер. Пушкина Адрес.

В ответе на запрос Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по Адрес сообщено, что ответчик ФИО3 в настоящее время зарегистрирован по адресу: Адрес, пер. Пушкина Адрес.

Ответчик в настоящее время по адресу: Адрес, Адрес Адрес не проживает, совместное хозяйство с истцом не ведёт, коммунальные платежи не оплачивает, доказательств обратного суду не предоставлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик общего бюджета с истцом не имеет, общее хозяйство не ведет. Отсутствует взаимная поддержка сторон.

В Абз. 2 п. "б" п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 14 от Дата, определено, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Анализируя обстоятельства настоящего дела, суд приходит к выводу о том, что ответчик не обладает правом пользования данным жилым помещением.

Доказательств наличия предусмотренных законом оснований для проживания в принадлежащем истцу жилом помещении, т.е. заключения договора найма жилого помещения с истцом, получение разрешения истца на проживание, ответчиком суду не представлено.

     В настоящее время собственник жилого помещения не желает, чтобы ответчик состоял на регистрационном учете в принадлежащем ей жилом помещении, так как это нарушает её права, следовательно, исковые требования о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: Адрес, Адрес Адрес ФИО3 подлежат удовлетворению.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ Номер от Дата с последующими изменениями, регистрация граждан РФ производится по месту их жительства. В силу п. 31 подпункта «е» Правил, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Следовательно, поскольку ответчик ФИО3 утратил право пользования жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства.

Суд считает необходимым признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес, пер. Пушкина Адрес, что является для ОМВД России по Адрес в лице отдела по вопросам миграцииоснованием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Кузнецовой Натальи Николаевны к Кузнецову Владимиру Викторовичу о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Кузнецова Владимира Викторовича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес.

Решение является основанием для снятия ОВМ ОМВД России по Адрес Кузнецова Владимира Викторовича с регистрационного учета из жилого дома, расположенного по адресу: Адрес Адрес.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                     Поликарпов В.В.

Решение в окончательной форме составлено 20 апреля 2020 года.