Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-159/2021 (2-2351/2020;) ~ М-2984/2020 от 17.12.2020

Дело № 2-159/2021

УИД - 13RS0023-01-2020-005614-13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск, ул. Республиканская, д.94 18 января 2021 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Сиушовой Д.А.

с участием в деле:

истца Сизова В. А.,

ответчика Щеглова Д. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сизова В. А. к Щеглову Д. А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Сизов В.А. обратился в суд с иском к Щеглову Д.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что 29 марта 2018 г. ответчик Щеглов Д.А. взял у истца Сизова В.А. взаймы денежные средства в размере 3500 000 рублей на срок до 29 мая 2018 г., что подтверждается удостоверенным нотариусом договором займа. Однако, до настоящего времени ответчик обязанность по возврату суммы займа не исполнил.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 307, 310, 314, 808, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать со Щеглова Д.А. задолженность по договору займа в размере 3500 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25700 рублей.

В судебном заседании истец Сизов В.А. исковые требования поддержал в полном объеме и по тем же основаниям.

В судебное заседание ответчик Щеглов Д.А. не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно договору займа от 29 марта 2018 г. Щеглов Д.А. взял в займы у Сизова В.А. деньги в размере 3500000 рублей с возвратом 29 мая 2018 г., (л.д.9).

Из пункта 2 договора следует, что Сизов В.А. передал Щеглову Д.А. займ в размере 3500000 рублей до подписания договора, что подтверждается собственноручной подписью Щеглова Д.А.

Договор заключен без выплаты Щегловым Д.А. Сизову В.А. процентов на сумму займа (пункт 5 договора займа).

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются сторонами, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу общих положений об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом по смыслу пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Согласно абзацу первому статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального толкования договора займа от 29 марта 2018 г. следует, что Щеглов Д.А. 29 марта 2018 г. взял в долг у Сизова В.А. денежные средства в размере 3500 000 рублей сроком до 29 мая 2019 г., факт получения денежных средств ответчиком удостоверяется его подписью. Каких-либо неясностей, неточностей из текста договора займа не следует, его содержание однозначно свидетельствует о получении ответчиком указанной в договоре займа денежной суммы. Все существенные условия договора займа содержатся, форма договора, предусмотренная статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, соблюдена.

Факт не исполнения обязательств по договору займа и наличие задолженности в размере 3500 000 рублей ответчиком Щегловым Д.А. не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд находит, что требования истца Сизова В.А. о взыскании со Щеглова Д.А. суммы займа в размере 3500 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом требований подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и исходя из размера заявленных исковых требований, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 27 500 рублей (3500 000 рублей - 1000000 рублей) х 0,5 % + 13 200 рублей), что подтверждается чек-ордером от 14 декабря 2020 г., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме (л.д.4-5).

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Сизова В. А. к Щеглову Д. А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать со Щеглова Д. А. в пользу Сизова В. А. задолженность по договору займа в размере 3500 000 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 25 700 рублей, а всего 3525 700 (три миллиона пятьсот двадцать пять тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верхов-ный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Г. Скуратович

Мотивированное решение суда составлено 20 января 2021 г.