Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1816/2020 (33-45873/2019;) от 18.11.2019

Судья – Муравленко Е.И. Дело № 33-1816/2020(2-386/19)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 28 января 2020 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Денисенко В.Г.

при помощнике судьи Юровой Н.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Заруцкого Алексея Владимировича к Сепоян Галине Вячеславовне о расторжении договора купли – продажи объектов недвижимости, возврате имущества и признании права собственности на недвижимое имущество,

по частной жалобе Лещенко Владимира Александровича на определение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 21 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Денисенко В.Г. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого определения, доводах жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Лещенко В.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Тимашевского районного суда от 22 августа 2019 года, которым ему отказано в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Тимашевского районного суда от 23 мая 2019 года, указав, что в судебном заседании 22 августа 2019 года не участвовал, определение суда им получено только 01 октября 2019 года, в связи с чем, своевременно подготовить и направить частную жалобу было невозможно.

Обжалуемым определением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 21 октября 2019 года Лещенко В.А. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Тимашевского районного суда от 22 августа 2019 года.

В частной жалобе Лещенко В.А. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм гражданско-процессуального законодательства.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, суд не находит оснований к отмене определения.

В силу ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются судьей единолично, в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (абзаца 1 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов настоящего гражданского дела, Лещенко В.А., 18 сентября 2019 года по почте обратился в суд с заявлением о направлении ему копии определения Тимашевского районного суда от 22 августа 2019 г., а 24 сентября 2019 года, он только обратился в суд.

Из сопроводительного письма от 27 сентября 2019 года следует, что в этот день копия определения от 22 августа 2019 года направлена заявителю судом и получена им 01 октября 2019 года.

Лещенко В.А., действуя разумно и добросовестно, зная о том, что 22 августа 2019 года состоялось судебное заседание, мог ранее обратиться в суд и подать частную жалобу в установленный законом срок.

Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока обжалования определения, Лещенко В.А. суду не представлено.

Кроме того, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 августа 2019 года решение Тимашевского районного суда от 23 мая 2019 года оставлено без изменения.

Как видно из протокола судебного заседания от 27 августа 2019 года, Лещенко В.А. лично присутствовал в суде апелляционной инстанции и поддержал апелляционную жалобу Заруцкого А.В., об отмене решения суда, однако не заявлял ходатайств о подаче апелляционной жалобы.

На основании ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу ст. 108 ГПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случае если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В соответствии со ст. 109 ГПК РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Таким образом, отказывая Лещенко В.А. в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи частной жалобы, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что заявителем был пропущен процессуальный срок на подачу частной жалобы и не представлено объективных доказательств, подтверждающих, что срок пропущен по уважительным причинам.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции, не подтверждают нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что определение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 21 октября 2019 года следует признать законным, обоснованным, по существу правильным, в связи с чем, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 21 октября 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Лещенко Владимира Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий: В.Г. Денисенко