Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2880/2021 ~ М-1478/2021 от 05.03.2021

66RS0004-01-2021-002503-23

Дело № 2-2880/2021(16)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 26 апреля 2021 года

мотивированное решение составлено 30 апреля 2021 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Москалевой Ю.В., при секретаре Николенко В.В., с участием ответчика Денисовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» к Денисовой Тамаре Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <//> в размере №, государственной пошлины в размере №. В обоснование требований указано, что <//> между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлена сумма займа в размере № под 211,70 % годовых, срок возврата <//>. Общий размер задолженности по договору микрозайма с <//> по <//> составил №, из них сумма задолженности по основному долгу №, проценты за пользование займом – №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебном заседании с требованиями истца не согласилась, не оспаривала размер задолженности по основному долгу в размере №.

На основании ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал не явку представителя истца не уважительной и возможным рассмотрение дела в их отсутствии.

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в частности по условию о предмете договора.

В рассматриваемом случае особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации - нормы здесь и далее в редакции на дату договора), в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <//> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в п. 4 ч. 1 ст. 2 которого указано, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из установленных законом императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от <//>г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Между ООО МФК «Саммит» и Денисовой Т.В. в письменной форме заключен договор потребительского займа № от <//> о предоставлении займа в сумме №, с процентной ставкой 211,7 % годовых на срок до <//>, размер платежа № – каждые 14 дней. Во исполнение данного договора ООО МФК «Саммит» <//> истец выдал ответчику денежную сумму в размере №.

Доказательств возврата займа не представлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга <адрес> от <//> в пользу ООО МФК «Саммит» с Денисовой Т.В. взыскана задолженность по договору потребительского займа № от <//> в размере №.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга <адрес> от <//> судебный приказ от <//> отменен.

Исходя из пределов заявленных истцом требований о взыскании задолженности за период с <//> по <//>, проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд приходит к выводу, что размер задолженности ответчика перед истцом за указанный период составляет №, из расчета: с <//> по <//> составил №, из них сумма задолженности по основному долгу №, проценты за пользование займом – №, за период с <//> по <//> из пенсии ответчика по исполнительному производству № от <//>, возбужденному на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга <адрес> от <//> удержано в пользу истца №.

Поскольку сумма основного долга, проценты за пользование займом заемщиком по настоящее время не погашены, требования ООО МФК «Саммит» о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению в сумме №.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере №.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» к Денисовой Тамаре Владимировне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в части.

Взыскать с Денисовой Тамары Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» задолженность по потребительского займа от 17.11.2017 № 071 18 0 1711171708 в размере 86918 рублей 63 копейки, государственную пошлину в размере 2807 рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Судья Ю.В. Москалева